
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"31" липня 2017 р. Справа № 911/2186/17
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал
про визнання договору укладеним
за участю представників:
від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №042321 від 29.03.2016)
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
встановив:
Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал про визнання договору укладеним.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/2186/17 та призначено розгляд справи на 31.07.2017.
31.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал бути присутнім в судовому засіданні.
У судове засідання 31.07.2017 представник позивача не прибув.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям в судове засідання 31.07.2017 представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 04 вересня 2017 року на 12:30.
2. Повторно витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- письмові пояснення щодо алгоритму розрахунку загальної кошторисної вартості обєкта будівництва за адресою: Київська обл., Києво-Святошинського району, с. Петрівське, бульвар Лесі Українки, 4.
3. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).
4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
5. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
6. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.
7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
8. Попередити прокурора та сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 68067888, Господарський суд Київської області було прийнято 31.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2186/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: