Рішення № 68067802, 26.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017Справа №910/9120/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

До приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз»

Про стягнення 37632,51 грн. в порядку регресу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Корнілов Л.О. (за дов.)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення 37632,51 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Суд своєю ухвалою від 08.06.2017 порушив провадження у справі № 910/9120/17, розгляд справи призначив на 26.06.2017, витребував у Моторного (транспортного) бюро України дані щодо особи-страховика обов`язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - автомобіля «HONDA CIVIC», державний номер НОМЕР_2, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 08.08.2016.

Відповідач відзиву не позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

11.08.2015 приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) уклали договір добровільного страхування (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля «DEO LANOS», державний номер НОМЕР_1.

08.08.2016 в місті Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля DEO LANOS», державний номер НОМЕР_1, та автомобіля «HONDA CIVIC», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

Згідно з постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 29.09.2016 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_3.

Відповідно до звіту № PZU/2314/16 від 25.08.2016 вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок настання ДТП застрахованого автомобіля становить 64314,64 грн.

Зазначена вище подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт, за якими до виплати підлягає 38632,51 грн..

Страховик виплатив страхувальнику 38632,51 грн. страхового відшкодування.

Майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією автомобіля «HONDA CIVIC», державний номер НОМЕР_2, застраховані приватним акціонерним товариством «Європейський страховий союз» за полісом АЕ/7710726 (далі Договір-2). Умовами Договору-2 передбачено ліміт за шкоду майну у розмірі 50000,00 грн., франшизу - 1000 грн..

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 37632,51 грн. (38632,51-1000).

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача 37632,51 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (вул. Михайла Коцюбинського, 6, м. Київ, 01030, код 33552636) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вул. Січових Стрільців, 40, м. Київ, 04053, код 20782312) 37632,51 грн., 1600,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 01.08.2017.

Суддя С. А. Ковтун