Ухвала суду № 68067683, 01.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2017 Справа № 29/5005/6325/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: Камша О.В., дов.№252 від 06.06.16р., ПАТ "ВТБ Банк"

від боржника: Палій О.П., дов. № б/н від 31.12.16р., представник ліквідатора

в засіданні приймали участь: Серов О.О., дов. № б/н від 02.12.2016р, ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра",м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 (код ЄДРПОУ 22610495)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

18.05.11р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ за процедурою передбаченою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого - Дубницьку Наталію Юріївну, ліцензія АВ №470413.

Ухвалою від 23.09.14р. господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження арбітражного керуючого Дубницької Наталії Юріївни, свідоцтво № 1139 від 07.06.13р. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 (код ЄДРПОУ 22610495), призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Івіну Велту Володимирівну, свідоцтво № 836 від 23.05.13р. (61096, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), відхилив кандидатуру арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича, свідоцтво № 1375 від 11.07.13р. та продовжив строк ліквідаційної процедури до 30.12.14р.

Ухвалою від 24.03.15р. господарський суд Дніпропетровської області скаргу № 11/02-15 від 11.02.15р. ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора Івіної В.В. задовольнив, припинив повноваження арбітражного керуючої Івіної В.В., свідоцтво № 836 від 23.05.13р. як ліквідатора у справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 (код ЄДРПОУ 22610495) та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, свідоцтво № 1375 від 11.07.2013р.

Ухвалою від 16.03.17р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців - до 16.09.17р.

19.07.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Куліченко М.В. надійшло клопотання №02-14/457 від 07.07.2017р., в якому просить суд винести ухвалу, якою скасувати всі обтяження арешти, заборони, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» (код ЄДРПОУ 22610495, місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська. 9), а також зобов'язати Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та державного реєстратора речових прав на нерухоме майно вилучити відповідні записи про обтяження.

20.07.2017р. господарський суд виніс ухвалу, якою призначив судове засідання з розгляду зазначеного вище клопотання на 01.08.2017р.

В судове засідання представник Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не з'явився.

Присутні в судовому засіданні представникик не заперечують щодо задоволення клопотання ліквідатора про скасування обтяжень з майна банкрута у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, суд встановив наступне.

Справа № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, свідоцтво № 1375 від 11.07.2013р.

19.07.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Куліченко М.В. надійшло клопотання №02-14/457 від 07.07.2017р., в якому просить суд винести ухвалу, якою скасувати всі обтяження арешти, заборони, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» (код ЄДРПОУ 22610495, місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська. 9), а також зобов'язати Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та державного реєстратора речових прав на нерухоме майно вилучити відповідні записи про обтяження.

До клопотання ліквідатор Куліченко М.В. надав копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 91303620 від 06.07.2017р., з якої вбачається наступні обтяження:

- реєстраційний номер обтяження: 12120834; тип обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; підстава обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49397100, виданий 07.10.2015, видавник: Комінтернівський ВДВС ХМУЮ; об'єкт обтяження: нежитлову будівлю літ. "Х/1-4" загальною площею 25 339,1 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126;

- реєстраційний номер обтяження: 12119244; тип обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції: підстава обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони па його відчуження, серія та номер; 49397276, виданий 07.10.2015, видавник: Комінтернівський ВДВС ХМУЮ; об'єкт обтяження: нежитлову будівлю літ. "Х/1-4" загальною площею 25 339,1 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126;

- реєстраційний номер обтяження: 9464305; тип обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Господарський суд Дніпропетровської області суддя Калиниченко Л.М: підстава обтяження: ухвала Господарського суду Дніпропетровської області, серія та номер: № 29/5005/6325/2011, виданий 09.04.2015. видавник: Господарський суд Дніпропетровської області; об'єкт обтяження: нежитлова будівля літ. "Х/1-4" загальною площею 25,339,1 кв.м.

Положеннями ч.1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкруту, тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Відповідно до приписів статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута тощо згідно з законодавством.

Накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, виявлення майна банкрута, включення такого майна до ліквідаційної маси, його оцінки та реалізації, одержання та накопичення коштів на відкритому депозиті в нотаріальній конторі та послідуючим проведенням задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Згідно статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", обтяженням є заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Пунктом 5 статті 19 зазначеного Закону визначено, що підставою для здійснення державної реєстрації прав (обтяжень) є, зокрема, рішення судів, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Згідно з положеннями п.5 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011р. N 1141, внесення відомостей до державного реєстру здійснюється на підставі заяв (запитів).

Разом з тим, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено складання судом запитів за будь-якими формами або інших заяв, оскільки процесуальними документами господарського суду є рішення, ухвали та постанови, які є, в свою чергу, обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.19 Конституції України, ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди не вправі діяти поза межами наданих їм повноважень, зокрема, шляхом подання заяв до відповідних державних органів, а тільки шляхом прийняття судових рішень (ухвал).

Відповідно до статті 8 Конституції України - Конституція України має найвищу юридичну силу. Ст.124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, всі арешти та інші обмеження щодо користування майном банкрута підлягають скасуванню, що з урахуванням зазначених вище обставин справи, на думку господарського суду, є підставою для винесення відповідного судового рішення.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Також треба зазначити, що зняття заборон та арештів із майна боржника, у разі їх наявності, в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує оплати.

Станом на 01.08.17р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило заперечень щодо скасувань обтяжень з майна банкрута.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора Куліченко М.В. у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Куліченко М.В. №02-14/457 від 07.07.2017р., - задовольнити.

1. Скасувати всі обтяження, арешти, заборони, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» (код ЄДРПОУ 22610495, місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9) , а саме:

в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

- реєстраційний номер обтяження: 12120834; тип обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; підстава обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49397100, виданий 07.10.2015, видавник: Комінтернівський ВДВС ХМУЮ; об'єкт обтяження: нежитлову будівлю літ. "Х/1-4" загальною площею 25 339,1 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126;

- реєстраційний номер обтяження: 12119244; тип обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції: підстава обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони па його відчуження, серія та номер; 49397276, виданий 07.10.2015, видавник: Комінтернівський ВДВС ХМУЮ; об'єкт обтяження: нежитлову будівлю літ. "Х/1-4" загальною площею 25 339,1 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126;

- реєстраційний номер обтяження: 9464305; тип обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Господарський суд Дніпропетровської області суддя Калиниченко Л.М: підстава обтяження: ухвала Господарського суду Дніпропетровської області, серія та номер: № 29/5005/6325/2011, виданий 09.04.2015. видавник: Господарський суд Дніпропетровської області; об'єкт обтяження: нежитлова будівля літ. "Х/1-4" загальною площею 25,339,1 кв.м.

2. Зобов'язати Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61068, м.Харків, пров. Клеменівський, 6) або будь-якого державного реєстратора речових прав на нерухоме майно вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наступні записи про обтяження (арешти):

- реєстраційний номер обтяження: 12120834; тип обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; підстава обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49397100, виданий 07.10.2015, видавник: Комінтернівський ВДВС ХМУЮ; об'єкт обтяження: нежитлову будівлю літ. "Х/1-4" загальною площею 25 339,1 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126;

- реєстраційний номер обтяження: 12119244; тип обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції: підстава обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони па його відчуження, серія та номер; 49397276, виданий 07.10.2015, видавник: Комінтернівський ВДВС ХМУЮ; об'єкт обтяження: нежитлову будівлю літ. "Х/1-4" загальною площею 25 339,1 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126;

- реєстраційний номер обтяження: 9464305; тип обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Господарський суд Дніпропетровської області суддя Калиниченко Л.М: підстава обтяження: ухвала Господарського суду Дніпропетровської області, серія та номер: № 29/5005/6325/2011, виданий 09.04.2015. видавник: Господарський суд Дніпропетровської області; об'єкт обтяження: нежитлова будівля літ. "Х/1-4" загальною площею 25,339,1 кв.м.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Суддя Л.М. Калиниченко