Ухвала суду № 68067644, 01.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 131 465 грн. 71 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 26.12.2016р. №18-95;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 30.12.2016р. №82.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 131 465 грн. 71 коп., що складає 121 762 грн. 56 коп. - пені за несвоєчасне виконання умов договору поставки від 04.04.2016р. №11-16/28 та 9 703 грн. 15 коп. - три проценти річних.

Відповідач у відзиві (вх.№41391/17 від 25.07.2017р.) на позовну заяву просить у задоволені позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що: - у позовній заяві (так і в наданому до позовної заяви розрахунку) позивач жодним чином не посилається на докази (належні та допустимі), які підтверджують розмір боргу (пені, 3% річних); - у наданих первинних документах (рахунках, накладних на відпуск матеріалів на сторону) не має жодного посилання, на виконання яких саме специфікацій були видані ці документи; - з розрахунку пені та 3% річних не можливо встановити коли, яка специфікація були повністю сплачені; - вказані суми у платіжних дорученнях взагалі не стосуються (не зазначені, ні відображені та не співпадають) у тих накладних та рахунках, на які позивач посилається як на підставу нарахування до стягнення сум; - згідно п. 9.1 усі спори та розбіжності за даною угодою вирішуються шляхом переговорів; - дотримання претензійного порядку при цьому є обов’язковою; - позивачем не додержано цієї умови договору, претензія на адресу відповідача не надходила, а отже позивач завчасно звернувся до суду.

Також відповідач у клопотанні (вх.№42937/17 від 01.08.2017р.) про зменшення розміру штрафних санкцій просить зменшити розмір штрафних санкцій (пені) у сумі 121 509 грн. 20 коп. на 80% (до 24 301 грн. 84 коп.) посилаючись на те, що: - відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем до звернення позивача до суду; - позивачем не доведено факту виникнення в нього збитків; - прострочення оплати за товар було незначним; - нарахування штрафних санкцій є правом, а не обов'язком позивача.

Крім того, відповідач у відзиві (вх.№42936/17 від 01.08.2017р.) на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позову у зв'язку з тим, що: - не має належної розшифровки заборгованості по пені; - не зрозуміло звідки позивач бере розмір подвійної облікової ставки НБУ та в якому саме розмірі; - сторонами при укладенні договору поставки від 04.04.2016р. №11-16/28 визначено, що покупець здійснює оплату на протязі 30-ти банківських днів з дати поставки товару.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.08.2017р. о 11:45год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо зменшення розміру штрафних санкцій з відповідними доказами в підтвердження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\