Ухвала суду № 68067591, 01.08.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Європацукор"

про визнання недійним рішення власника ПП "Європацукор"

Суддя Філатова С.Т.

Ухвалою суду від 04.07.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.07.2017р. на 10.30год.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання 25.07.2017р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Філатової С.Т., засідання у справі № 903/530/17 не відбулось.

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного підприємства "Європацукор" про визнання недійсним рішення власника ПП "Європацукор" №789 від 10.08.2007р. недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

03 вересня 2007року директором приватного підприємства «Європацукор» підписано договір про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 із змінами та доповненнями. Підписуючи вказаний кредитний договір, директор ПП «Європацукор» керувався статутом ПП "Європацукор" та рішенням власника ПП «Європацукор» №789 від 10.08.2007року, про що вказано в самому кредитному договорі.

ОСОБА_1, як власник приватного підприємства "Європацукор", вважає, що вищевказане рішення № 789 від 10.08.2007року не є підставою для оформлення та підписання кредитного договору, не відповідає статуту приватного підприємства "Європацукор" та є недійсним з слідуючих підстав:

Основною підставою для недійсності рішення №789 від 10.08.2007року є те, що вказане рішення не відповідає вимогам, встановлених статутом приватного підприємства "Європацукор" для винесення такого виду рішень, тобто статут підприємства не надає право власнику приймати рішення стосовно вчинення дій щодо оформлення і підписання кредитних угод, договорів застави, договорів страхування та інших документів.

Відповідно до п.4.1. статуту приватного підприємства "Європацукор", управління діяльністю підприємства здійснює власник або призначений ним директор, прийнятий на основі контракту. Контрактом від 12 лютого 2007 року директором приватного підприємства "Європацукор" було прийнято на роботу ОСОБА_2, повноваження якого як директора визначаються статутом та контрактом.

На час підписання кредитного договору діючим директором приватного підприємства Європацукор» був ОСОБА_2, який керував роботою підприємства, зокрема і повинен був у відповідності із положеннями статуту підприємства приймати рішення стосовно гормлення і підписання кредитного договору.

Відповідно до п.4.2 статуту приватного підприємства "Європацукор" власник приватного підприємства "Європацукор" затверджує статут підприємства або зміни чи доповнення до нього та приймає рішення про реорганізацію та ліквідацію підприємства, тобто, відповідно до статуту власник, може приймати рішення виключно, що стосуються реорганізації чи самої ліквідації підприємства, іншими правами наділений призначений директор підприємства.

Відповідно до п.4.3 статуту ПП «Європацукор» директор підприємства здійснює керівництво роботою підприємства, несе відповідальність за результати роботи підприємства, дотримання вимог Статуту, діє від імені підприємства, без довіреності, за виключенням випадків передбачених сатутом, представляє його в інших підприємствах, організаціях, установах, а також в суді та господарському суді, укладає угоди, договори та інші юридичні акти, а також приймає рішення та видає накази по оперативних питаннях діяльності підприємства. Тобто, виходячи з умов статуту саме директор підприємства має приймати рішення стосовно можливості укладення кредитних угод.

Оскаржуване рішення №789 від 10.08.2007 року має безпосередній вплив на майно та майнові права власника підприємства, що обґрунтовує право звернутися із даним позовом про визнання недійсним рішення власника приватного підприємства «Європацукор» №789 від 10.08.2007року.

Отже, виходячи з вищевказаного, вважає, що рішення власника приватного підприємства "Європацукор" №789 від 10.08.2007 року винесене з порушенням установчих документів підприємства, суперечить нормам чинного законодавства та повинне бути визнане судом недійсним.

Ухвалою суду від 04.07.2017р. порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 25.07.2017р. на 10.30год.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання 25.07.2017р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Філатової С.Т., засідання у справі № 903/530/17 не відбулось.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи призначити в судовому засіданні на іншу дату, та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на 15.08.2017р. на 12:00 год.

2. Представити суду до 11.08.2017р.:

2.1. Позивачу: Статут ПП "Європацукор" в редакції станом на вересень 2007р. і на даний час, договір про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 від 03.09.2007р. із змінами та доповненнями, заявку та інші документи, подані банку для укладення вказаного договору.

2.2. Відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут підприємства в редакції станом на вересень 2007р. і на даний час; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час укладення договору і даний час; договір про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 від 03.09.2007р., заявку та інші документи, подані банку для укладення вказаного договору.

3. Явку представника позивача визнати обов'язковою.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає позивача, що у разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних доказів спір буде залишено без розгляду відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України.

Суддя С. Т. Філатова