Ухвала суду № 68067477, 01.08.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" серпня 2017 р. Справа № 903/474/17

за позовом Державного підприємства “Укрриба”

до відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22012,07 грн.

Суддя Костюк С.В.

при секретарі Коритан Л.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 11-13/73 від 02.06.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 31.07.2017 року..

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: позивач – Державне підприємство “Укрриба” звернувся до суду з позовом до відповідача - Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22 012,07 грн. заборгованості за договором зберігання державного майна №27/13 від 25.12.2013 року, в т.ч.: 12 718,33 грн. – основного боргу, 6435,06 грн. – пені, 565,30 грн. – 3% річних та 2 293,38 грн. – інфляційних витрат.

В обґрунтування посилається на невиконання відповідачем умов договору зберігання державного майна №27/13 від 25.12.2013 року щодо повного та своєчасного розрахунку.

В підтвердження позовних вимог подав договір зберігання державного майна №27/13 від 25.12.2013 року. з додатками, додаткову угоду від 01.03.2014 року, розрахунок заборгованості (картка рахунку 361), розрахунок суми позову, наказ від 29.07.2003р., акт приймання передачі гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду господарського товариства, до сфери управління Міністерства аграрної політики України від 04.07.2003 року з додатками.

01.08.2017 року позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по господарській справі № 903/558/17 за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до відповідачів Державного підприємства “Укрриба” та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області про визнання договору недійсним, яка за його доводами пов’язана із предметом судового розгляду даної справи.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та заслухавши доводи позивача, суд дійшов висновку про його задоволення та зупинення провадження у справі. При цьому виходив із такого.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Як слідує із змісту ухвали господарського суду Волинської області від 14.07.2017 року по справі №903/558/17, якою порушено провадженням у справі, суд надасть правову оцінку договору зберігання державного майна №27/13 від 25.12.2013 року на предмет відповідності вимогам закону.

Водночас, предметом судового розгляду у даній справі є стягнення заборгованості нарахованої відповідно до умов цього договору.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи №903/474/17 є неможливим до набрання законної сили рішення по справі № 903/558/17 за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до відповідачів Державного підприємства “Укрриба” та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області про визнання договору недійсним, оскільки прийняте рішення з вищезазначеної справи суттєво вплине на оцінку доказів та результат вирішення позову у даній справі.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі №903/474/17 до набрання законної сили рішення по справі № 903/558/17.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до вирішення та набрання законної сили рішення у справі № 903/558/17 за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до відповідачів Державного підприємства “Укрриба” та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області про визнання договору недійсним.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Волинської області про результат розгляду справи № 903/558/17 за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до відповідачів Державного підприємства “Укрриба” та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області про визнання договору недійсним.

Суддя С. В. Костюк