Ухвала суду № 68067453, 02.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної послугової компанії "Віка Інтернешнл", м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс", 49005, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма ''Українські національні інформаційні системи'', м. Київ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

третя особа-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 24-04/2009 від 24.04.2009 року

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 у справі №904/1826/15, яким позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центр Еніо Плюс», оформленого протоколом №24-04/2009 від 24.04.2009 року. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центр Еніо Плюс» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна послугова компанія «Віка Інтернешнл» 1 218,00 грн. витрат зі сплати судового збору 16 814,80 грн. витрат на оплату судової експертизи.

Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управляння у сфери державної реєстрації звернулося до суду з заявою, в якій просить роз’яснити спосіб виконання судових рішень про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників), а саме: які реєстраційні дії необхідно здійснити або скасувати.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Враховуючи те, що дана процесуальна норма не передбачає роз’яснення порядку виконання рішень чи ухвал, у суду відсутні правові підстави для роз’яснення даного рішення, в контексті питань, зазначених у заяві Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управляння у сфери державної реєстрації.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в роз’ясненні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 по справі №904/1826/15.