Постанова № 68067452, 31.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Справа № 911/2685/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.

за участю представників позивача та прокурора : Шевель С.М. Попенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 29.05.2017у справі № 911/2685/13господарського суду Київської областіза позовом Української міської ради Обухівського району Київської областідо відповідачів: 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Українка"; 2.товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1.Обухівська районна рада; 2.підприємство по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради за участюпрокуратури Київської областіпровизнання права власності на майно та витребування майназа заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Українка"про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року Українська міська рада Обухівського району Київської області звернулась до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" та товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" про визнання за територіальною громадою міста Українка в особі Української міської ради Обухівського району Київської області права власності на нежитлову будівлю (будинок побуту), що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Юності, 6; витребування від товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" на користь територіальної громади міста Українка в особі Української міської ради Обухівського району Київської області нежитлової будівлі (будинку побуту), що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Юності, 6.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.10.2015 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 (яку було залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2016) рішення господарського суду Київської області від 15.10.2015 скасовано, постановлено нове рішення, яким позов задоволено повністю. Визнано за територіальною громадою міста Українка в особі Української міської ради Обухівського району Київської області право власності на нежитлову будівлю (Будинок побуту), що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вул. Юності,6. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" на користь територіальної громади міста Українка в особі Української міської ради Обухівського району Київської області нежитлову будівлю (Будинок побуту), що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вул. Юності,6.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" в листопаді 2016 року звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016, у якій просило скасувати зазначену постанову та прийняти нову постанову, якою рішення господарського суду Київської області від 15.10.2015 у справі № 911/2685/13 без змін.

В обґрунтування вказаної заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" вказало про те, що після прийняття зазначеної постанови адвокат заявника отримала письмові пояснення від 10.11.2016 року, надані головним бухгалтером Обухівського райпобуткомбінату ОСОБА_4, яка обіймала відповідну посаду з 01.08.1980 року по 06.08.1992 року, у яких вона підтвердила виконання наказу №67-В від 12.05.1992 року щодо передачі Малому підприємству "Українка" основних засобів, а саме: Будинку побуту та обладнання, інвентарю, товарно-матеріальних цінностей та товарів прокату, технічної документації на будівлю, заявник вважає, що вказані обставини мають істотне значення для справи та не були відомі на час розгляду справи у Київському апеляційному господарському суді.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 (колегія у складі суддів: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О., Дідиченко М.А.) відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 911/2685/13, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017, товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати як таку, що прийнято з неправильним застосуванням норм процесуального права, за наслідками розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016, рішення господарського суду Київської області від 15.10.2015 залишити без змін.

31.07.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке Вищим господарським судом відхилено.

Обговоривши доводи касаційної скарги, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відмовляючи в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016, Київський апеляційний господарський суд обґрунтовано виходив з того, що обставини, на які посилався заявник в тексті своєї заяви, не є нововиявленими. Як вказано в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017, з часу передачі у комунальну власність виконкому Української міської ради народних Будинку побуту на підставі акта передачі від 20.05.1992, підписаного на виконання рішення виконкому Обухівської районної ради народних депутатів від 06.05.1992 № 183, у позивача виникло право власності. Також за наказом Фонду комунального майна Обухівського району від 04.02.1994 №4 приватизації підлягало лише обладнання Малого підприємства побутового обслуговування "Українка", тому в розрізі положень частини 3 статті 2 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" спірна будівля не виступала об'єктом приватизації у складі майнового комплексу малого підприємства побутового обслуговування "Українка". З матеріалів справи вбачається, що відповідач 1 також посилався на вказані обставини у відзиві на позовну заяву, у додаткових поясненнях, наданих на виконання ухвали господарського суду Київської області від 01.08.2013, у відзиві на апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Київської області від 15.10.2015, наведені у заяві обставини щодо передачі будівлі Будинку побуту відповідачу 1 досліджувалися господарськими судами під час розгляду справи. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами згідно п.1 ч.2 ст.112 ГПК України є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Підстав для скасування прийнятої апеляційним господарським судом ухвали від 29.05.2017 за наслідками вирішення ним заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016, яку прийнято відповідно до правил розділу ХІІІ ГПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі № 911/2685/13 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань