Ухвала суду № 68067407, 31.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За заявою: Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2014

у справі:

за позовом Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

про стягнення 86 181, 53 грн. надмірно отриманої компенсації

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача (стягувача): ОСОБА_1, довіреність № 3190/01-95/17-01.2 від 09.06.2017, начальник загального відділу

Від відповідача (боржника): не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № 59/25/17 від 20.03.2017, головний спеціаліст-юрисконсульт Східного офісу Держаудитслужби

СУТЬ СПОРУ:

У травні 2014 року Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 86 181, 53 грн. надмірно отриманої компенсації за надані населенню пільги та субсидії з оплати житлово-комунальних послуг.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мартинюк С.В.) від 28.07.2014, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2014, позовні вимоги задоволено.

15.08.2014 на виконання рішення господарського суду були видані накази. 06.07.2017 комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з заявою (вх. № 38108/17 від 06.07.2017), якою просить надати розстрочку по виконанню рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2014 згідно викладеного у прохальній частині заяви графіку.

06.07.2017 системою автоматичного розподілу справи № 904/3493/14 було передано для розгляду вищезазначеної заяви судді Васильєву О.Ю., у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Мартинюка С.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 18.07.2017 о 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2017 № 547 у зв'язку із знаходженням судді Васильєва О.Ю. у відпустці, відповідно до пункту до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи між суддями по вх. № 38108/17 справи № 904/3493/14, за результатами якого, заяву про розстрочку виконання рішення суду передано для розгляду судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2017 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 31.07.2017 о 11:00 год.

У судове засідання 31.07.2017 представник заявника не з'явився. Подав заяву про розгляд заяви без участі представника у судовому засіданні. До заяви додав документи на підтвердження важкого фінансового становища підприємтсва.

Представник стягувача у судове засідання з'явився, заперечив проти розстрочення виконання рішення суду на 6 місяців.

Представник третьої особи з'явився у судове засідання, підтримав заперечення стягувача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню частково з огляду на викладене нижче.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (частина перша статті 116 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Сторона, яка подає заяву про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до ст. 33 ГПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. Доказами у справі відповідно до ст. 32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює обставини, що мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Заявником в обґрунтування поданої заяви, в матеріали справи надано звіт про фінансові результати за І квартал 2017 року, а також довідки ПАТ КБ "Приватбанк" про відсутність коштів на рахунках КП "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

Господарський процесуальний кодекс України не містить вичерпного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, як і не містить переліку виняткових випадків відстрочки або розстрочки виконання рішення, у кожному конкретному випадку це, згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, є оцінкою судом доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обґрунтованому розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Виходячи з наданих доказів, враховуючи матеріальний стан заявника, приймаючи до уваги його доводи, часткове погашення суму боргу, господарський суд вважає за можливе частково задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення суду від 28.07.14 на три місяці рівними частками починаючи з серпня згідно наступного графіку: до 01.09.2017 в розмірі 12 026,67 грн.; до 01.10.2017 в розмірі 12 026,67 грн.; до 01.11.2017 в розмірі 12 026,66 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про розстрочення виконання рішення господарського суду від 28.07.2014р. у справі №904/3493/14 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду від 28.07.2014р. у справі №904/3493/14 згідно наступного графіку:

- до 01.09.2017 в розмірі 12 026,67 грн.;

- до 01.10.2017 в розмірі 12 026,67 грн.;

- до 01.11.2017 в розмірі 12026,66 грн.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.