Ухвала суду № 68067393, 31.07.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

31 липня 2017 р. Справа № 902/309/17

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Білоуса В.В., Нешик О.С. розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Трансбуд" (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 37 А)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 65757 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 65757,00 грн.

Ухвалою від 10.04.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/309/17 та призначено судове засідання на 27.04.2017р.

Ухвалою суду від 27.04.2017р. розгляд справи відкладено на 23.05.2017р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання 23.05.2017р., неподання сторонами всіх витребуваних доказів, необхідність виклику в судове засідання для дачі пояснень представника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління та витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 23.05.2017р. розгляд справи відкладено на 02.06.2017р.

Разом з тим, в судовому засіданні 23.05.2017р. представником відповідача подано клопотання про створення колегії для розгляду справи у зв'язку з її складністю та необхідністю витребування додаткових доказів у іншої особи, яка не є учасником спору.

За результатами проведених судових засідань, судом встановлено, що справа №902/309/17 відноситься до категорії справ значної складності, виходячи з підстав позовних вимог, враховуючи суперечливість доказової бази, що потребує додаткового витребування нових доказів.

У зв'язку з чим, суддею Колбасовим Ф.Ф. 26.05.2017р. подано заяву про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду даної справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.05.2017р., для розгляду даної справи сформовано колегію у складі суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Банаська О.О., Нешик О.С.

Ухвалою від 29.05.2017р. справа № 902/309/17 справа прийнята судовою колегією до провадження та перепризначена до розгляду на 29.06.2017р.

У зв"язку з неявкою представників сторін в судове засідання 29.06.2017р., неподанням сторонами всіх витребуваних доказів, неявкою в судове засідання викликаного для дачі пояснень представника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління та необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 29.06.2017р. розгляд справи відкладено на 31.07.2017р.

21.07.2017р. від Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління засобами елеткронного зв"язку (електронна пошта) на виконання вимог ухвали суду від 29.06.2017р. надійшло пояснення №303/23/2534 від 20.07.2017р., в якому управління повідомило, що командування ЗахТКЕУ здійснює свої права та виконує обов"язки з ТОВ "Поділля-Трансбуд" виключно в межах діючого договору підряду за № 150 від 28.10.2016р.; згідно п.п. 4.3., 7.1. договору підрядник, в даному випадку ТОВ "Поділл-Трансбуд", має правил залучати з метою належного виконання умов договору інших осіб (субпідрядників); відповідальний підрозділ Зах ТКЕУ здійснює загальний контоль за виконання розміт з реконструкції, передбачений договором, але наразі не володіє інформацією про залучення до виконання робіт субпідрядника ФОП ОСОБА_1

31.07.2017р. суддею Колбасовим Ф.Ф. подано службову записку про введення до складу судової колегії іншого судді, у зв'язку з перебуванням судді Банаська О.О. з 31.07.2017р. по 03.09.2017р. у відпустці.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду від 31.07.2017р. суддю Банаська О.О. виведено зі складу колегії суддів по справі № 902/309/17, у зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці.

Для розгляду вказаної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Білоуса В.В., Нешик О.С.

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/309/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 16 серпня 2017 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх. каб. 407.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Повторно зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Рахунок № б/н від 16.12.2016р., № рахунки-фактури № б/н від 29.12.2016р. та №б/н від 02.02.2017р., всі акти виконаних робіт за весь період договірних відносин між сторонами, в т.р. акти виконаних робіт від 02.11.2016р. та 31.12.2016р., всі рахунки-фактури, на яких позивач посилався в платіжних дорученнях на перерахування коштів відповідачу.

3) Докази проведення відповідачем робіт або повернення коштів після звернення позивача з позовом до суду, в разі наявності таких (первинні бухгалтерські документи).

4) Всю переписку з відповідачем, листи, телеграми, якими обмінювались сторони;

5) Письмові пояснення та докази, до якої дати відповідач мав виконати роботи на перераховані кошти;

6) Обопільно підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду, в якому з посиланням на первинні бухгалтерські документи відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості; Для складання та підписання акта зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача;

7) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.

8) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Докази направлення копії відзиву та додаткового відзиву позивачу.

2) Всю переписку з позивачем, акти виконаних робіт за весь період договірних відносин між сторонами, докази виставлення рахунків-фактур позивачу;

3) Докази виконання робіт згідно домовленості з позивачем або повернення грошових коштів (акти виконаних робіт, платіжні доручення тощо).

4) Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання позовної заяви до суду. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості;

5) Інші докази в обґрунтування свої доводів чи заперечень на позов.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, або неявки в судове засідання, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

судді: Білоус В.В.

Нешик О.С.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (32300, Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 37А)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)