Ухвала суду № 68067369, 31.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
31.07.2017
Номер справи
908/3335/16
Номер документу
68067369
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 908/3335/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєва І.В. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"на постановувід 18.04.2017 Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 908/3335/16 господарського суду Запорізької областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім.А.М.Кузьміна" Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаНаціональне антикорупційне бюро Українипровизнання договорів недійсними та стягнення сум

05.05.2017 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ПАТ "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017 яка не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, та підлягає поверненню з урахуванням такого.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Від імені юридичної особи - скаржника, касаційна скарга підписується керівником.

Статутом ВАТ "Запоріжжяобленерго" зокрема пунктами 8.4.1., 8.4.2, 8.4.3, 8.4.5 визначено, що Вищий орган Товариства утворює Виконавчий орган Товариства-колегіальний або одноособовий (Дирекція Товариства, Правління Товариства, Генеральний директор тощо), шляхом визначення його назви, кількісного складу і компетенції. Виконавчий орган Товариства здійснює керівництво поточною діяльністю Товариства. Очолює та/або керує діяльністю колегіального Виконавчого органу Товариства-Керівник Виконавчого органу Товариства (Генеральний директор Товариства , Голова правління товарисва тощо). Керівник та/або інші члени Виконавчого органу Товариства можуть бути усунені або відсторонені від виконання своїх обов'язків за рішенням Наглядової ради Товариства в порядку, передбаченому цим Статутом та Положенням про Виконавчий орган Товариства. У разі прийняття рішення про усунення або відсторонення від виконання своїх обов'язків Керівника та/або інших членів Виконавчого органу Товариства, Наглядова рада Товариства призначає особу , на яку покладається виконання обов'язків усуненого або відстороненого Керівника та/або інших членів Виконавчого органу Товариства. Особа, що виконує обов'язки Керівника та/або іншого члену Виконавчого органу Товариства, має такий же обсяг прав і обов'язків, та несе таку ж відповідальність що і Керівник та/або інший член Виконавчого органу Товариства.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" є Виконуючий обов'язки генерального директора - Лісняк Юрій Михайлович.

Водночас, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" підписано заступником Генерального директора Романчуком Олегом Миколайовичем як уповноваженим представником ПАТ "Запоріжжяобленерго" за довіреністю№283 від 01.03.2017, копію якої додано до матеріалів скарги.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції на час подання касаційної скарги) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво ПАТ "Запоріжжяобленерго" у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2016 порушено провадження у даній справі за результатами розгляду позовної заяви ВАТ "Запоріжжяобленерго" про визнання договорів недійсними та стягнення сум.

З касаційною скаргою підписаною заступником Генерального директора Романчуком Олегом Миколайовичем, як представником за довіреністю, ПАТ "Запоріжжяобленерго" звернулось 05.05.2017, однак до скарги не додано, а матеріали даної скарги не містять відомостей що останній здійснює адвокатську діяльність та уповноважена представляти інтереси скаржника як адвокат.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України , Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 908/3335/16 господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І.Алєєва

Л. Рогач

Часті запитання

Який тип судового документу № 68067369 ?

Документ № 68067369 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68067369 ?

Дата ухвалення - 31.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68067369 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68067369, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 68067369, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 31.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 68067369 відноситься до справи № 908/3335/16

Це рішення відноситься до справи № 908/3335/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68067368
Наступний документ : 68067370