Ухвала суду № 68067217, 24.07.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-а/759/244/17

ун. № 759/6899/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судового розпорядника Деражнянського районного суду Хмельницької області Пекного Анатолія Цезаровича про визнання протиправними дій та відшкодування понесених витрат, суд,-

В С Т А НО В И В:

Позивач ОСОБА_1 у травні 2017 р. р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом про визнання протиправними дії відповідача - судового розпорядника Деражнянського районного суду Хмельницької області Пекного А.Ц. щодо безпідставно складеного ним адміністративного протоколу № 001 від 12ю04ю2017 р., стягнення судового збору та витрати на оплату правової допомоги.

Ухвалою суду від 16.05.2017 р. відкрито провадження у справі (а.с. 43).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 завив клопотання про витребування письмових доказів Деражнянського районного суду Хмельницької області, перелік якого вказаний у позові, а саме: завірену копію наказу про прийняття Пекного А.Ц. на посаду судового розпорядника, завірену копію посадової інструкції судового розпорядника, завірену копію посвідчення судового розпорядника Пекного А.Ц., достовірну інформацію про те, хто персонального надавав вказівку і в якій формі Пекному А.Ц. скласти спірний адміністративний протокол, завірену копію супровідного листа, направленого до Апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності для розгляду спірного протоколу про адміністративного правопорушення (а.с. 37).

Представник позивача ОСОБА_4 також просив суд визнати явку відповідача, судового розпорядника Пекного А.Ц. обов'язковою.

Відповідач до суду не з'явився, подав письмові заперечення на позов та просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 44-48).

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає можливим та необхідним для повноти дослідження письмових доказів по справі, витребувати з Деражнянського районного суду Хмельницької області завірену копію наказу про прийняття Пекного А.Ц. на посаду судового розпорядника, завірену копію посадової інструкції судового розпорядника, завірену копію посвідчення судового розпорядника Пекного А.Ц.

Також, суд вважає занеобхідне визнати явку відповідача судового розпорядника Деражнянського районного суду Хмельницької області Пекного Анатолія Цезаровича в наступне призначене судове засідання - обов'язковою.

При цьому, вимоги клопотання про витребування достовірної інформації про те, хто персонального надавав вказівку і в якій формі Пекному А.Ц. скласти спірний адміністративний протокол, завірену копію супровідного листа, направленого до Апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності для розгляду спірного протоколу про адміністративного правопорушення задоволенню не підлягають, у зв'язку з відсутністю правового підґрунтя в межах розгляду даного адміністративного позову для витребування такої інформації.

Таким чином, клопотання про витребування письмових доказів частково знайшло своє підтвердження та обґрунтування, у зв'язку з чим підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Деражнянського районного суду Хмельницької області (32200, Хмельницька обл., м. Деражня, вул. Миру, 43):

1.завірену копію наказу про прийняття Пекного А.Ц. на посаду судового розпорядника Деражнянського районного суду Хмельницької області;

2.завірену копію посадової інструкції судового розпорядника Деражнянського районного суду Хмельницької області;

3.завірену копію посвідчення судового розпорядника Пекного А.Ц. Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Визнати явку відповідача - судового розпорядника Деражнянського районного суду Хмельницької області Пекного Анатолія Цезаровича в наступне призначене судове засідання - обов'язковою.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: