
Справа № 570/4949/15-ц
ОСОБА_1 провадження 2/570/81/2017
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Гладишева Х.В.
за участю секретаря судового засідання Кмін В.В.
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на господарську споруду, усунення перешкод в користуванні нею -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться дана цивільна справа.
До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з тим, що Рівненським районним судом Рівненської області розглядається справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в частині визнання права власності на господарську будівлю.
Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні даного клопотання та просила зупинити провадження у справі.
В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання. Відповідач підтримала позицію свого представника.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачений обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом в частині права власності на господарську будівлю, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження від 21.04.2017р.
Суд приходить до висновку про наявність підстав, які унеможливлюють розгляд цієї справи до вирішення цивільної справи №570/1439/17, оскільки результат розгляду вказаної справи може вплинути на результат розгляду судом справи № 570/4949/15.
Отже, враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання представника позивача повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.
На підставі вище викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на господарську споруду, усунення перешкод в користуванні нею зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 570/1439/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом в частині права власності на господарську будівлю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.
Суддя Гладишева Х.В.
Судове рішення № 68066479, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 02.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/4949/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: