Ухвала суду № 68066383, 02.08.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 1708/2163/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2017 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Мички І.М.

при секретарі Олешицькому Ю.Ю.

за участю сторін по справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Здолбунівського районного суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення № 1708/2163/12 від 16.08.2012 року по судовому наказу виданому щодо заявниці ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та просить суд заяву задовольнити, посилаючись на складне матеріальне становище та ряд обставин, які на її думку є винятковими та спонукали до зверненення у суд із заявою.

Представник стягувача КП «Здолбунівкомуненергія» в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви у зв»язку із скрутним положенням стягувача та його неплатіжеспроможністю по розрахункам із іншими постачальниками за спожиті ресурси.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення 1708/2163/12 від 16.08.2012 року є обгрунтованою однак підлягає до часткового задоволення.

Як вибачається, із доказів доданих до заяви, заявник має скрутне матеріальне становище , що пов»язано з безробіттям та відсутністю стабільного доходу. Дана обставина стверджується довідкою виданою Здолбунівським районним центром зайнятості про перебування заявниці на обліку. На утриманні заявниці перебуваюють двоє неповнорлітніх дітей , одна з яких навчається на платній формі навчання, що стверджено копією договору про надання освітніх послуг. Крім того заявниця має інші боргові зобов»язання, які намагається сплачувати в силу укладених договорів про реструктуризацію, що підтвердила відповідними належними доказами.

Зазначені обставини на думку суду є поважними та дають суду підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України передбачено право суду у виняткових випадках розстрочити виконання рішення за наявності обставини , що утруднюють його виконання.

Оскільки наведені заявником обставини являються виключними та такими, що утруднюють виконання рішення суду, та підтверджуються належними доказами, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що наявні підстави для розстрочки виконання рішення суду у даній справі.

Однак суд не може погодитись із масимальним терміном розстрочки виконання судового наказу зазначеного у заяві 60 місяців тобто 5ти років.На переконання суду такий термін не може перевищувати в даному випадку 24 місяців, тому заяву слід задовольнити частково скоротивши запропонований заявником термін розстрочки виконання рішення суду, що буде в даному випадку виправданим з огляду на матеріальне становище заявниці.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення №1708/2163/12 від 16.08.2012 року задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення №1708/2163/12 від 16.08.2012 року про стягнення боргу за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 на користь КП»Здолбунівкомуненергія» в сумі 3144,39 гривень строком на 24 місяці із щомісячними виплатами по 131( сто тридцять одній гривні) 01 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя І.М.Мичка