
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/435/14-п
Провадження № 3/552/240/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Фірма «Заря», код: ЄДРПОУ 24395322, (м.Полтава, вул. Червонофлотська, 19) за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Фірма «Заря», код: ЄДРПОУ 24395322, (м.Полтава, вул. Червонофлотська, 19), допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на на додану вартість за квітень 2013 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 2966/16-01-22-06-11 від 20.12.2013 року, протоколом № 69/16-01-22-01 від 174.01.2014 р.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2014 року, правопорушення було скоєне в квітні 2013 року. Справа надійшла до суду 28.01.2014 року.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що, оскільки на час розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення вийшли, ОСОБА_1 підлягає звільненню від накладення стягнення.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст..ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у звязку із сплином строків накладення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В.Куліш
Судове рішення № 68066002, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/435/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: