Ухвала суду № 68065850, 02.08.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/786/15-ц

Провадження № 2-п/552/26/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді – Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи заяву тим, що 30.03.2015 року року заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави стягнуто з неї на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” заборгованість по кредитному договору в сумі 31 095 грн. 43 коп. та судові витрати в сумі 310 грн. 95 коп., а всього 31 406 грн. 38 коп. Крім того, в заяві вказувала, що про день і час розгляду справи вона не була належним чином повідомлена, в зв’язку з чим просила суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 30.03.2015 року, а розгляд справи призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки суд не повідомило, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Враховуючи згоду адвоката ОСОБА_2 та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд заяви за відсутності осіб, що не з’явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши адвоката ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30 березня 2015 року заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” заборгованість по кредитному договору в сумі 31 095 грн. 43 коп. та судові витрати в сумі 310 грн. 95 коп., а всього 31 406 грн. 38 коп.

Крім того, судом встановлено, що в судове засідання відповідач ОСОБА_1 не змогла з’явитися, оскільки про час та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином, а також під час розгляду справи судом неповно з’ясовано всі фактичні обставини справи та не досліджено всі докази, які мають істотне значення для розгляду справи.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 13.02.2017 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,–

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 30 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 вересня 2017 року на 15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко