Ухвала суду № 68065803, 01.08.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/12112/15-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/1811/17 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 5 01.08.2017

УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

Головуючого судді: Фінагєєва В.О.,

суддів: Березовенко Р.В., Ігнатченко Н.В.,

за участю секретаря: Вергелес О.А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2, треті особи - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Києво-Святошинський районний відділ Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області, про знесення самочинної забудови , -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області звернулася до суду з позовом та просила зобов'язати ОСОБА_2 знести самочинну забудову за його рахунок на земельних ділянках кадастровий номер НОМЕР_1 та кадастровий номер НОМЕР_2 загальною площею 0,0838 га, розташованих по АДРЕСА_1.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року у задоволенні позову Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області відмовлено.

В апеляційній скарзі Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області просить скасувати рішення суду першої інстанції через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, який не брав участі у справі та вважає, що суд вирішив питання про його права, просить скасувати рішення суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Під час апеляційного розгляду справи Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що проведення експертизи є необхідним для з'ясування питань щодо порушення ОСОБА_2 законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час самочинного будівництва спірного нерухомого майна, ступеня загрози такого будівництва життю і здоров'ю суміжним землекористувачам, та щодо можливості усунення таких порушень без необхідності повного знесення самочинного будівництва.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки питання, для з'ясування яких заявник просить призначити судову експертизу, мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 57, 137, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи дотримані вимоги нормативно-правових актів в галузі будівництва, зокрема, в частині протипожежних вимог, при будівництві об'єкта нерухомого майна, яке знаходиться на земельних ділянках загальною площею 0,0838 га, кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 Якщо не дотримані, то у чому полягають невідповідності? Чи допущено при здійсненні будівництва зазначеного об'єкта порушення державних будівельних норм та чи є виявлені порушення істотними?

2.Чи можливе усунення порушення вимог законодавства у сфері будівництва, зокрема, в частині протипожежних вимог, за умови їх наявності, іншим шляхом, ніж демонтаж (знесення) житлового будинку, що знаходиться на земельних ділянках загальною площею 0,0838 га, кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, місто Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на Горенську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/12112/15-ц (провадження № 22ц/780/1811/17).

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Березовенко Р.В.

Ігнатченко Н.В.