Постанова № 68065716, 04.02.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/249/14-п

Провадження № 3/552/197/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Надежда Рітейла» (код ЄДРПОУ 38561493, м. Полтава, вул.. Зіньківська, 19-б), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Надежда Рітейла» (код ЄДРПОУ 38561493, м. Полтава, вул.. Зіньківська, 19-б), допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: вимоги п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України та п. 12.3 Порядку заповнення податкової накладної: виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних без зазначення у графі 4 податкової накладної коду УКТ ЗЕД товару, а у графі 3 номенклатуру товарів/послуг зазначено «ПММ».

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 201.1 ст. 201Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 138/16-01-15-01 від 14.01.2014 року, протоколом № 33/16-01-15-01 від 14.01.2014 року.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності, зокрема з письмових пояснень останньої, викладених в протоколі про адміправопорушення.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушниці, приходжу до висновку, що ОСОБА_1І можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Куліш Ю.В.