Постанова № 68065561, 25.02.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/757/14-п

Провадження № 3/552/338/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 працює керівником та головним бухгалтером ТОВ «Теспо-Л» (код ЄДРПОУ 36396520 юридична адреса: м. Полтава. вул. 9-го, Січня 19) та ТОВ «Компанія Укртехпром» (код ЄДРПОУ 38019505, юридична адреса: м. Полтава. вул. 9-го, Січня 19), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «Теспо-Л» (код ЄДРПОУ 36396520 юридична адреса: м. Полтава. вул. 9-го, Січня 19) та ТОВ «Компанія Укртехпром» (код ЄДРПОУ 38019505, юридична адреса: м. Полтава. вул. 9-го, Січня 19), допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не сплачено податкове зобовязання по ПДВ за листопад та грудень 2013 року в сумі 3858 грн., 4016 грн. та 15517 грн. з граничним терміном сплати 30.12.2013 року та 30.01.2014 року відповідно, фактично податкове зобовязання не сплачено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 598/10/16-01-15-01-36396520 від 06.02.2014 року, № 600/10/16-01-15-01-36396520 від 06.02.2014 року , № 599/10/16-01-15-01-36396520 від 06.02.2014 року, протоколом № 179/16-01-15-01 від 06.02.2014 року, № 180/16-01-15-01 від 06.02.2014 року та № 181/16-01-15-01 від 06.02.2014 року

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності, зокрема з її пояснень, викладених в протоколах, в яких остання підтверджує факт порушення строку сплати податкового зобовязання, однак вказує, що порушення допущено через відсутність грошових коштів на розрахункових рахунках підприємства.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, приходжу до висновку, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Куліш Ю.В.