Ухвала суду № 68064944, 02.08.2017, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/469/16-к Провадження № 1-кп/358/6/17

УХВАЛА

про доручення проведення слідчих дій

02 серпня 2017 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Тітова М.Б,

за участю:

секретаря судового засідання Давиденко М.В.,

прокурора Бузинного В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Кучерука М.В.,

представника потерпілого ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження № 1-кп /358/6/17 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що він 26.06.2015 приблизно о 12 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Renault Master», реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою обслуговування торгівельної точки - магазину «Малюк», що розташований в м. Богуслав, Київської області по вул. Івана Франка, 2, безпосередньо біля тротуару, прибув до торгівельного центру «Маяк», що розташований в м. Богуслав, Київської області по вул. Івана Франка, 6, біля вказаного тротуару, де, в порушення п. п. 10.1.;10.9.Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та безпечність, не переконавшись, що здійснення маневру є безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснюючи по тротуару рух керованим ним транспортним засобом заднім ходом, не забезпечивши безпеку руху та не звернувшись за допомогою до інших осіб, створивши небезпеку іншим учасникам руху, допустив наїзд на пішохода, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка рухалась по вказаному тротуару від торгівельного центру «Маяк», що розташований в м. Богуслав, Київської області по вул. Івана Франка, 6, в напрямку до автостанції м. Богуслав, Київської області.

В результаті даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, множинні переломи ребер праворуч, забою легень, забою серця та травматичного розриву діафрагми, від яких 04.07.2015 померла в Київські обласній клінічній лікарні.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого Кучерук М.В. заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії, а саме провести додатковий огляд місця ДТП, під час якого встановити відстань від місця, де починається бордюрний камінь який розмежовує проїзну частину дороги та тротуар зі сторони площі що прилягає до ТЦ «Маяк», до умовної лінії від електроопори яка розташована на протилежному тротуарі та відмічена на схемі місця ДТП від 26.06.2015 року. Необхідність в проведенні додаткового огляду місця події пов'язана з можливими призначенням по справі комплексної експертизи.

В судовому засіданні прокурор Бузинний В.С. та представник потерпілого ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд вирішуючи клопотання захисника Кучерука М.В. враховує наступне.

Відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як убачається із дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми ДТП від 26.06.2015 року відстань від початку бордюрного каменю, який розмежовує проїзну частину дороги та тротуар зі сторони площі що прилягає до ТЦ «Маяк», до умовної лінії від електроопори яка розташована на протилежному тротуарі, не була встановлена.

Тому з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне дати доручення органу досудового розслідування про проведення вищезазначеної слідчої дії.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 333 ч.ч. 3, 4, 5 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати органу досудового розслідування - СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області доручення про проведення слідчої дії в порядку передбаченому главою 20 КПК України, а саме: провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого встановити відстань від місця, де починається бордюрний камінь який розмежовує проїзну частину дороги та тротуар зі сторони площі що прилягає до ТЦ «Маяк», до умовної лінії від електроопори яка розташована на протилежному тротуарі та відмічена на схемі місця ДТП від 26.06.2015 року.

Під час проведення додаткового огляду місця ДТП скласти відповідну схему, використовуючи при цьому схему ДТП від 26.06.2016 року, копію якої надати органу досудового розслідування.

Встановити строк виконання судового доручення до 10 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов