Ухвала суду № 68064919, 02.08.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9145/15-ц

Провадження № 2/524/6/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді – Рибалки Ю.В.,

при секретарі – Коршак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ТОВ «Фірма «Берізка» до ОСОБА_1, Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вищевказаними позовами.

Представник ТОВ «Фірма «Берізка» ОСОБА_2 подав до суду про зміну підстав та предмету зустрічного позову ТОВ «Фірма «Берізка» до ОСОБА_1, Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про зобов’язання вчинити дії.

Позивач – відповідач ОСОБА_5, представник позивача – відповідача ОСОБА_6, представник відповідача – третьої особи ОСОБА_7 заперечували проти задоволення заяви, оскільки розгляд справи по суті за вищевказаним позовом вже розпочато.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.2 ст.33 ЦПК України після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Оскільки розгляд справи по суті розпочався 03.11.2016, клопотання співвідповідачем - Автозаводським відділом державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про розгляд справи спочатку не заявлялось, заява позивача за зустрічним позовом про зміну підстав та предмету зустрічного позову задоволенню не підлягає

Керуючись ст. 31, 33, 208-210, 293 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фірма «Берізка» ОСОБА_2 про зміну підстав та предмету зустрічного позову ТОВ «Фірма «Берізка» до ОСОБА_1, Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про зобов’язання вчинити дії – залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Рибалка