Рішення № 6806484, 26.11.2009, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

2-599/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі : головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С .В .

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш при попередньому розгляді цивільну справу за позовом

ЗАТ «Український мобільний зв*язок»

в особі представника ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до укладеного договору між сторонами від 25.09.2008 року відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв*язку.

Оскільки відповідач порушує строки внесення оплати за послуги стільникового радіотелефонного зв*язку, в результаті чого утворилась заборгованість, яку відповідач добровільно не погасив, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги стільникового радіотелефонного зв*язку у сумі 74 гривні 74 копійки, суми договірної санкції у розмірі 846 гривень 66 копійок та судових витрат.

В судове засідання на попередній розгляд справи представник позивача не з`явилася, надіславши суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання на попередній розгляд справи також не з*явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі і не заперечує проти стягнення з нього заборгованості та судових витрат.

Суд, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи вважає, що позов представника позивача підлягає задоволенню, бо дійсно відповідачу надані послуги стільникового радіотелефонного зв*язку і на нього відкритий особовий рахунок(а.с.7-9), однак вартість наданих послуг відповідач не сплачує , про що свідчить розрахунок заборгованості, який у суда не викликає сумніву (а.с.11), відповідач не заперечує проти стягнення з нього заборгованості.

Тому, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв*язку у сумі 74 гривні 74 копійки і суму договірної санкції у розмірі 846 гривень 66 копійок.

Також з відповідача необхідно стягнути державне мито і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212 – 215 ЦПК України ст. ст. 526, 546-548 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов представника позивача задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв*язок» (р/р26008526 в ОСОБА_3 Аваль м.Києва МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937) основну заборгованість у сумі 74 гривні 74 копійки, суму договірної санкції у розмірі 846 гривень 66 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ – 120 гривень, державне мито у сумі 51 гривні, а всього 1092 (одну тисячу дев*яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

Суддя:

Секретар: