Постанова № 68064829, 01.08.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1391/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на телеканалі «Інтер», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року, о 23 годині 55 хвилин, в с.Озера Бородянського району Київської області по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Honda Civic», реєстраційний номер «KR 8525X», перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер «FRD 179», який рухався в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 13 липня 2017 року, о 23 годині 55 хвилин, він їхав на автомобілі «Honda Civic» в с.Озера Бородянського району Київської області і хотів заїхати до воріт свого помешкання по вул.Шевченка, буд.34, увімкнувши правий покажчик повороту почав здійснювати маневр вправо до свого подвіря, але інший автомобіль, який їхав позаду нього, вдарив в праву передню сторону його автомобіля.

Проте винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні .

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що 13 липня 2017 року, близько 23 години 55 хвилин, він їхав на автомобілі «Volkswagen Passat», в с.Озера по вул.Шевченка в сторону с.Лубянка. Перед ним їхав автомобіль «Honda», який їхав по зустрічній смузі руху, і не включаючи правого повороту водій автомобіля «Honda» здійснив зі смуги зустрічного руху різкий маневр повороту праворуч до будинку №34 по вул.Шевченка, він намагався уникнути зіткнення з автомобілем «Honda», але не встиг.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, іншого учасника ДТП ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, зокрема схему ДТП від 13 липня 2017 року, відеозапис із камери спостереження, з якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснював маневр правого повороту із зустрічної смуги руху та на значній швидкості, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні п.10.1 Правил дорожнього руху України і, відповідно, вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

На підставі викладеного, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.23, п.2 ст.24, ст.33, ст.124, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3