Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №1-133-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 ноября 2009 года Першотравневый районный суд
Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Бутенко А.П.
при секретаре Цукановой Л.П.
С участием прокурора Кухта В.В.
и защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Мангуш уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, военнообязанный, работает в ООО «Аква», водителем, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2, 12 июня 2009 года, около 22 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21061 государственный номерной знак 627-16ЕК, принадлежащем ОСОБА_3, осуществлял движение по автодороге Кременевка-Ялта со стороны п. Кременевка в направлении пгт. Ялта Першотравневого района Донецкой области. Проезжая участок дороги в районе 46 км+700 м, нарушил требования пп.12.3 Правил дорожного движения Украины, которые предписывают:
12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».
Должным образом не оценив дорожную обстановку, действуя неосторожно, перед началом движения не убедился, что будет безопасно и не создаст препятствия или опасности другим участникам движения, совершил наезд на потерпевшего ОСОБА_4, следовавшего по автодороге Кременевка-Ялта, со стороны п. Кременевка в направлении п. Ялта. Управляя автомобилем ВАЗ21061 государственный номерной знак 627-16ЕК, передней левой частью совершил наезд на потерпевшего.
В результате данного дорожно- транспортного происшествия потерпевшему ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №544 от 24.07.2009 года, были причинены: ушибленная рана теменной области, ушибленная рана правой надбровной дуги, открытый перелом костей носа со смещением, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, открытый оскольчатый перелом левого бедра со смещением (рваная рана по передненаружной поверхности левого бедра), относящиеся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
Действия подсудимого ОСОБА_2 выразившиеся в нарушении требований пп.12.3 Правил дорожного движения Украины, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями происшествия.
Подсудимый ОСОБА_2 своими действиями, совершил преступление выразившееся в нарушении Правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждение.
В предъявленном обвинении по ст.286 ч.2 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным в полном объеме обвинения, пояснил механизм совершенного преступления. В содеянном раскаивается.
Иски о взыскании материального ущерба и морального вреда не заявлены.
Допросив подсудимого ОСОБА_2 , потерпевшего ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и исследовав материалы уголовного дела, судья находит, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 286 ч.2 УК Украины подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что в день совершенного преступления он лично управлял автомобилем ВАЗ 21061 государственный номерной знак 627-16ЕК, и отвлекшись от управления, травмировал потерпевшего. В добровольном порядке в отношении требований потерпевшего возместил причиненный материальный ущерб, в содеянном раскаивается. Автомобилем управляет с 2000 года, где работает в качестве водителя по день рассмотрения дела в суде в ООО «Аква».
Допрошенные в качестве потерпевшего ОСОБА_4 суду пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения когда в отношении него было совершено преступление. Механизм причинения телесных повреждений, связанных с наездом автотранспорта пояснить не может. Иск о взыскании материального ущерба и морального вреда не заявляет, так как подсудимый возместил их добровольно.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_5 Пояснил, что она находился рядом с потерпевшим на расстоянии около 10 метров, однако очевидцем наезда на потерпевшего не был. По факту наезда была вызвана скорая медицинская помощь.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что она находилась в машине в качестве пассажира, которой управлял подсудимый. В момент наезда отвлеклась от дороги. При каких обстоятельствах был совершен наезд Витер пояснить не может.
ОСОБА_2 подсудимого ОСОБА_2 Подтверждается и другими собранными по уголовному делу доказательствами: заключением №3977/18 от 18.08.2009 года судебного автотехника из которого видно, что подсудимый располагал технической возможностью пр5едотвратить данное преступление, путем выполнения с его стороны требований п.12.3 Правил дороного движения, л.д 74-77.
заключением судебно-медицинской экспертизы №544 от 24.07.2009 года с указанием перечня телесных повреждений на потерпевшем относящихся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения (л.д.57-58); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.64-66).
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст.286 ч.2 УК Украины, как нарушение Правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения.
При постановлении приговора суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего.
Заявлен иск прокурором о взыскании материального ущерба с подсудимого ОСОБА_2 в пользу БСМП г. Мариуполя, связанного с возмещением средств, затраченных на лечение ОСОБА_4 в сумме 3356 грн 84 коп.
Подсудимый ОСОБА_2. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, признает иск прокурора, – судья относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, отягчающих обстоятельств в суде не установлено..
Суд считает назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния без лишением права управления транспортными средствами, поскольку управлял в трезвом состоянии, работает водителем, которая является его основной профессией, при этом учитывается ходатайство коллектива. В силу ст.ст.75, 76 п.3 УК Украины от назначенной меры отбытия наказания в виде лишения свободы освободить, установить при этом испытательный срок. Обязать осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Иск прокурора удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Мариупольской больницы скорой медицинской помощи МЧС расходы за лечение потерпевшего.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить с испытанием, установив испытательных срок 1 (один) год.
В силу ст.76 п.3 УК Украины возложить на осужденного обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Мариупольской больницы скорой медицинской помощи МЧС ДМФ; ОКПО 24164947, МФО 834016, расчетный счет 31412544700052 в УДК в Донецкой области ЦРБ - 3356 (три тысячи триста пятьдесят шесть) грн 84 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе в течение 15 суток с момента его провозглашения через Першотравневый районный суд Донецкой области.
Судья А.П. Бутенко
Судове рішення № 6806470, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 20.11.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-133-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: