Рішення № 6806358, 17.11.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-7750\2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 листопада  2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ВАТ «Краматорське АТП-11410» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Краматорське АТП-11410» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної шкоди, яка була причинена їм в результаті дорожньої – транспортної пригоди, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.02.2009 року о 12-00 год. ОСОБА_2, на основі заказу-зобов»язання, керував автомобілем марки «Zaz-Daewoo Lanos D4L 3HГ» держ. № НОМЕР_1, яке належить ВАТ «Краматорське АТП-11410». Відповідач, на вказаному автомобілі, рухався по сніговому накату вул.. Воровського з боку вул.. Шкільна в напрямку вул.. Проїзна не обрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Део нексія» держ. № НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. У результаті ДТП автомобіль ВАТ «Краматорське АТП-11410» отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача завдану їм матеріальну шкоду в сумі 2934,38 грн., яка складається з вартості ремонтно – відновлювальних робіт (2634,38 грн.), витрати на проведення експертної оцінки (300 грн.). Також просив покласти на відповідача понесені ними при звертанні до суду судові витрати (судовий збір 51 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 125 грн.).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 з’явився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані у справі доказу, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

З копії технічного паспорту на а.с. 18 вбачається, що власником автомобіля НОМЕР_3 є ВАТ «Краматорське АТП-11410»

Судом встановлено, що 21.02.2009 року о 12-00 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухався по сніговому накату вул. Воровського з боку вул.. Шкільна в напрямку вул.. Проїздна на перехресті вул. Воровського – вул. Проїздна не обравши безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожні умови, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Део нексія», держ. Номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.(а.с.4)

З даних підстав, у суду не виникає сумнівів у тому, що дорожньо-транспортна пригода була скоєна по вині відповідача ОСОБА_2, бо згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, цей факт встановлений постановою суду, яка набрала законної чинності.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою на відповідній правовій підставі володіючим транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використовування, зберігання або утриманням якого створює підвищену небезпеку.

Як було встановлено в судовому засідання, вартість ремонтно – відновлювальних робіт обійшлася позивачу у розмірі 2634,38 грн.(а.с. 5-9), вартість експертизи 300 грн. (а.с. 30), а загальна сума матеріальної шкоди  становить 2934 грн. 38 коп.

Таким чином, суд вважає, з відповідача на користь позивача варто стягнути матеріальну шкоду, яка була причинена ОСОБА_2 у результаті ДТП, у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., так як саме в цьому розмірі необхідно було сплачувати судові витрати.

Керуючись ст. ст. 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.  1187 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Краматорське АТП-11410» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Краматорське АТП-11410» (р/р 2600040004600 у відділенні №1 ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, ідентифікаційний код 03113905):

-  2934 (дві тисячі дев’ятсот тридцять чотири) гривен 38 коп. -  матеріальу шкоду,

-  51 (п’ятдесят одна) гривен  – судовий збір;

-  120 (тридцять) гривен – витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи;

Загальну суму стягнути 3105 гривен 38 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: