Ухвала суду № 68063295, 28.07.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ пров. 6/646/51/2017

Справа № 646/9218/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Теслікової І.І., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Кредекс фінанси» звернулося до суду з заявою про заміну у виконавчому проваджені по примусовому виконання рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова по справі №646/9218/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 7571, 80 гривень - з ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, представники ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22.12.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1477/171SFDSP7 від 24.07.2010 року, що утворилась станом на 01.07.2015 року на загальну суму 1734,80 грн., заборгованість за кредитним договором № 285/2695BCL від 17.10.2011 року, що утворилась станом на 01.07.2015 року на загальну суму 5593,40 грн., та судовий збір у сумі 243, 60 грн.. Рішення набрало законної сили в звязку з чим стягувачу було видано виконавчі листи на підставі яких Центральним ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкриті виконавчі провадження.

21.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитними договорами № 1477/171SFDSP7 від 24.07.2010 року та № 285/2695BCL від 17.10.2011 року, таким чином відбулася заміна кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

Відповідно дост. 1077 ЦК Україниза договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадій цивільного процесу.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги)є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 378ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 378 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7ЦПК України єобовязковим для всіх судів України.

Таким чином, судом встановлено підстави для заміни сторони виконавчого провадження з ТОВ «Кредекс фінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 378 ЦПК України,суд,-

Ухвалив:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ -

36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова

компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії- Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова у цивільній справі №646/9218/15-ц від 22 грудня 2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, 17,09.1976 року народження, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості в розмірі - 7 571,8 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3