Ухвала суду № 68063131, 02.08.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/995/17

Провадження № 2/645/1126/17

УХВАЛА

02 серпня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання - Чигринової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 18 листопада 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні повноважний представник позивача заявив клопотання про прийняття до розгляду по даній справі заяви про збільшення позовних вимог, за якими позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину спірної квартири та вселити позивача до неї.

Представники відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проти прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог заперечували. При цьому зазначали, що позивачем були змінені позовні вимоги, первісний позов стосується визнання недійсним правочину, дані правовідносини регулюються ЦК УКраїни, зараз інші позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 частину спірної квартири, які не стосуються визнання правочину недісним та не стосуються усіх сторін по справі і регулюються Сімейним кодексом України.

Третя особа в с удове засідання не з"явилась.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог приходить до наступного.

Згідно ст.. 119 ЦПК України - позовна заява подається в письмовій формі та повинна відмовідвати зазначеним у даній статті вимогам.

Згідно ст. 120 ЦПК України - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що вказана заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, а саме: позивачем не надано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя -