Постанова № 68062669, 01.08.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1879/17

Номер провадження 3/629/254/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, на обліку в центрі зайнятості не перебуваючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.05.2017 року о 04:00год. гр.. ОСОБА_1 по вул.. Бульвар Шевченка в м.Лозова,Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 2106 д.з. и 51-22ХА в стані алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснив, 10.05.2017 року в нічний час він знаходився у кафе - магазині « Містечко», де зустрів свого знайомого, з яким вживав пиво. Розуміючи, що він перебуває на підпитку і керувати автомобілем в такому стані не зможе, він зателефонував своєму товаришеві, щоб той його забрав. На що останній погодився. ОСОБА_2 сів за кермо, він на пасажирське місце. Проїхавши невелику відстань автомобіль заглух. ОСОБА_2 побіг до кафе магазину « Містечко» з метою попрохати водіїв з таксі, які там стояли, про допомогу. Автомобіль залишився стояти на проїжджій частині дороги. В цей час проїжджали працівники поліції, які запропонували свою допомогу. Він сів за кермо, а працівники поліції штовхнули автомобіль і він від»їхав на стоянку. Припаркувавши автомобіль, до нього підійшли працівники поліції та сказали йому, що він перебуває за кермом в стані алкогольного сп»ягніння. Потім його на поліцейському автомобілі відвезли до лікарні, де він був оглянутий лікарем, який зафіксував алкогольне сп»яніння.

В судовому засіданні був допитаний інспектор СРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, який пояснив, що 10.05.2017 року він був на чергуванні та патрулював разом зі своїм напарником в м.Лозова. Проїжджаючи по вул. Бульвар Шевченка на вул. Ломоносова в м.Лозова,Харківської області біля магазину « Фуршет» стояв автомобіль. Підїхавши вони запитали,що трапилося і водій автомобіля повідомив, що він заглух та попросив їх штовхнути автомобіль. Штовхнувши автомобіль, він завівся. Коли вони сіли до свого службового автомобіля, то напарник повідомив,що даний автомобіль стояв біля магазину « Містечко» і водій можливо вживав алкогольні напої. Розпочавши рух,проїхавши перехрестя вони ввімкнули маячки і побачили,що даний автомобіль продовжив рух, звернув вліво та зупинився на стоянці з іншої сторони кафе - магазину « Фуршет». Вони під»їхали до водія, представилися та запропонували пред»явити документи на що той відмовився. В розмові з водієм вони почули, що водій перебуває в стані алкогольного сп»яніння, про що було складено адміністративний протокол; водій був оглянутий лікарем на предмет алкогольного сп»яніння.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що точної дати він не пам»ятає, 2017 року йому зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що він перебуває в кафе - магазині «Містечко» і так як він вживав алкогольні напої, щоб він перегнав його автомобіль. На що той погодився. Відїхавши від магазину, автомобіль заглух біля підприємства « Тепломережі». Він повернувся до кафе - магазину « Містечко»,щоб покликати таксистів, щоб ті допомогли штовхнути автомобіль. Однак таксистів там вже не було. Коли він повернувся, то автомобіль був зачинений і нікого не було.

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом,перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу адміністративного правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Крім того, у відповідності до вимог ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Вказані правила накладають на водія транспортного засобу заборону керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Згідно даних, які містяться у висновках щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 81 від 10.05.2017 року було встановлено,що водій ОСОБА_1, під час огляду лікарем, перебував в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1 зазначених доказів не оспорював,погоджувався з тим, що в його крові було виявлено алкоголь, однак пояснив,що наміру керувати автомобілем він не мав, він лише припаркував його на стоянці. У зв»язку з чим, не вважав себе винним, а дії працівників поліції розцінює як провокацію.

Однак, такі доводи правопорушника судом не приймаються, оскільки вони не підтверджені будь якими доказами та є способом захисту даної особи.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Із довідки, наданої Лозівським ВП ГУНП в Харківській області вбачається,що гр. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія АХВ 092113, але при оформленні матеріалу за ст..130 ч.1 КУпАП України, інспектором Лозівського ВП ГУНП в Харківській області посвідчення водія не було вилучене.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284 ч.1 п.1, 268, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200( десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один)рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 гривен 00 копійок (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,код банку 820019, р/р 31215256700001,код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О.Дегтярчук