Ухвала суду № 68062335, 02.08.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1077/17

Провадження №1-кс/639/1393/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42016221080000211 від 22.08.2016 року про допит свідка ОСОБА_2 Тхі Тху Хионг під час досудового розслідування в порядкуст.225 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42016221080000211 від 22.08.2016 року про допит свідка ОСОБА_2 Тхі Тху Хионг під час досудового розслідування в порядкуст.225 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що у злочинній схемі фігурують навчальні заклади м. Харкова, у тому числі приватний вищий професійно-технічний навчальний заклад «Учбовий науково- виробничий центр «Укртехпрогрес», розташований за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 15, а також центр підготовки іноземних громадян ОСОБА_3 інженерно-педагогічної академії, розташований за адресою: м. Харків, вул. Потебні, 3, які фіктивно зараховують іноземних громадян, проте навчання цих осіб фактично у них не здійснюється.

Таким чином, більшість документів, які заповнюються та видаються вказаними навчальними закладами під час нібито навчального процесу є фіктивними, та містять в собі недостовірні відомості.

Поряд з цим, завдяки вказаній злочинній схемі посередники підшукували іноземних громадян, яким у подальшому допомагали оформлювати посвідки на тимчасове проживання на території України або продовжувати строк дії таких посвідок. За такі послуги іноземні громадяни сплачували від 850-1200 доларів США за рік. При цьому, вказані іноземці прибули до України декілька років тому, а у окремих випадках і більше десяти років тому на підставі приватних віз, туристичних, та інших не повязаних з навчанням віз, а також на підставі віз для навчання, які було надано за запрошенням інших навчальних закладів.

Крім цього, встановлено, що головним посередником між іноземними громадянами, навчальними закладами м. Харкова та органами державної влади є приватне підприємство «Персонал Інтер Агентство», розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Так, під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні на виконання наданого процесуальним керівником доручення, працівниками міжрайонного оперативно- розшукового відділу (з м.д. н.п. Харків) оперативно-розшукового управління Східного регіонального управління ДГІС України допитано в якості свідків іноземних студентів приватного вищого професійно- технічного навчального закладу «Учбовий науково-виробничий центр «Укртехпрогрес», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 15.

У ході допиту іноземні громадяни зазначили, що ніколи не проходили навчання у приватному вищому професійно-технічному навчальному закладі «Учбовий науково-виробничий центр «Укртехпрогрес», не відвідували зайняття, будь-яких працівників даного навчального закладу вони не знають, жодних угод, контрактів з вузом, інших документів, які скеровувались до державних установ вони не укладали, та не підписували.

В клопотанні прокурора, зазначено, що всі вищевказані студенти, які фіктивно навчаються у «Укртехпрогрес», нелегально знаходяться на території України, є громадянами інших країн, та можуть в будь-який час покинути Україну, тим самим не надавши суду свої свідчення безпосередньо, як того вимагає положення ст.23 КПК України щодо безпосередності дослідження доказів, що у подальшому може призвести до неможливості прийняття у провадженні остаточного процесуального рішення.

Відповідно до вимог ч.1ст.225 КПК Україниу виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи прокурора про необхідність допиту свідка ОСОБА_2 Тхі Тху Хионг під час досудового розслідування в порядку, передбаченомуст.225 КПК України, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити допит свідка в суді, враховуючи той факт, що він є громадянином іншої країни, та може в будь-який час покинути Україну,

На підставі викладеного, керуючисьст.225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 про допитсвідка ОСОБА_2 Тхі Тху Хионг у в порядкуст. 225 КПК України- задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в порядкуст.225 КПК Українив приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова свідка ОСОБА_2 Тхі Тху Хионг.

Призначити судове засідання на 02 серпня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Чижиченко