Ухвала суду № 68062046, 01.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9937/16-ц

н/п 2-п/640/82/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"01" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 06.12.2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року у цивільній справі №640/9937/16-ц, посилаючись на те, що на момент ухвалення рішення про розгляд справи йому відомо не було, так як він зареєстрований за іншою адресою на підтвердження чого надав довідку про реєстрацію місця проживання від 20.06.2017 року, видану Департаментом реєстрації Харківської міської ради, за якою ОСОБА_2 з 28.10.2002 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, подав до суду заяву про розгялд справи за його відсутності.

Представник позивача проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішенняі призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи в суді належним чином повідомлений не був, а тому був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом при ухваленні судового рішення, внаслідок відсутності відповідача в судовому засіданні не з’ясовані обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 06.12.2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення- задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку 15.09.2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків вул. Валентинівська 7-б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-