Ухвала суду № 68061454, 01.08.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

01 серпня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/2480/16-ц

Провадження № 2/414/61/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника позивача-відповідача ОСОБА_2,

позивачки-відповідачки ОСОБА_3,

представника позивачки-відповідачки ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та компенсації частки в спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та компенсації вартості частки у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником позивачки-відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні було заявлено уточнене клопотання про проведення судової оціночно-будівельної експертизи для визначення вартості поліпшень будинку, розташованого за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пров. Бульварний, 1, за період з 1997 року по грудень 2016 року подружжям ОСОБА_3, а також зупинити провадження на час проведення експертизи.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_3 клопотання свого представника підтримала у повному обсязі.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 залишив розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти проведення заявленої експертизи, однак зазначив, що не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки це є правом, а не обовязком суду згідно з нормами ЦПК України, а також у звязку з тим, що проведення експертизи не перешкоджає подальшому розгляду цієї справи, зокрема допиту свідків. Також представник вказав, що мають бути вирішені питання про обєкт дослідження, які документи необхідно надати для проведення експертизи, а також строк проведення експертизи та строк її оплати. Крім того, представник вбачав за доцільне за територіальністю доручити проведення експертизи Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, що розташований у м. Рубіжне Луганської області.

Представник позивачки-відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 додатково пояснив, що встановлення строку оплати експертизи, на його думку, є недоречним, оскільки на даний час невідома її вартість та чи буде проведена експертиза цією експертною установою. Щодо експертної установи представник зазначив, що це не має заперечень щодо проведення експертизи у іншому експертному закладі, якщо в ньому є відповідний експерт, вказана у його клопотанні експертна установа була обрана з тих міркувань, що вона є найближчою, за його інформацією, яка проводить такі експертизи.

Суд, заслухавши клопотання представника, а також думку учасників цивільного процесу, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного.

Представник позивачки-відповідачки ОСОБА_4 просив призначити у справі оціночно-будівельну експертизу, а її проведення доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 67), на розгляд яких поставити наступні запитання: 1) яка вартість поліпшень, проведених у будинку № 1 по провулку Бульварному у місті Кремінна Луганської області за період з 1997 року по грудень 2016 року станом на даний час?; 2) яка вартість надвірних будівель, інженерних споруд, огорожі, що зявилися у вищевказаний період? 3) чи істотно збільшилася вартість домоволодіння?; 4) яка вартість будинку станом на день проведення експертизи? Також представник вказав, що оплату витрат по проведенню зазначеної експертизи бере на себе позивачка-відповідачка ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Згідно з положеннями підпункту 5.2 пункту 5 «Будівельно-технічна та оціночно-будівельна експертизи» Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, основними завданнями оціночно-будівельної експертизи є: визначення різних видів вартості поліпшень земельних ділянок (будівель та їх частин, споруд, передавальних пристроїв тощо); визначення відповідності виконаної оцінки нерухомого майна (поліпшень земельної ділянки) вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.

Таким чином, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, оскільки позивачкою-відповідачкою ОСОБА_3 у позові ставиться питання щодо проведених поліпшень вказаного будинку за час шлюбних відносин з позивачем-відповідачем ОСОБА_1, а отже зясування цих обставин має значення для справи і, в той же час, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання її представника та призначити судову оціночно-будівельну експертизу у зазначеній цивільній справі.

Суд вважає, що усі запропоновані представником позивачки-відповідачки ОСОБА_4 питання, на які потрібна відповідь експерта, підлягають постановленню, але викладені у наступному змісті:

1) яка дійсна ринкова вартість станом на даний час поліпшень будинку № 1 по провулку Бульварному у місті Кремінна Луганської області, проведених за період з 1997 року по грудень 2016 року?

2) яка дійсна ринкова вартість надвірних будівель, інженерних споруд, огорожі будинку № 1 по провулку Бульварному у місті Кремінна Луганської області, що зявилися у період з 1997 року по грудень 2016 року?

3) чи істотно збільшилася дійсна ринкова вартість домоволодіння за адресою: Луганська область, місто Кремінна, провулок Бульварний, будинок № 1, за період з 1997 по 2016 роки?

4) яка дійсна ринкова вартість будинку № 1 по провулку Бульварному у місті Кремінна Луганської області станом на даний час?

Суд вважає за необхідне визначити у якості обєкта дослідження експертизи будинок № 1 по провулку Бульварному у місті Кремінна Луганської області, а строком її проведення розумний строк з урахуванням необхідного реального часу для проведення такої експертизи та дотриманням вимог п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.

Також з метою забезпечення можливості реального огляду та вчинення інших дій для проведення експертизи суд вважає за доцільне зобовязати позивача-відповідача ОСОБА_1 забезпечити у разі необхідності безперешкодний доступ експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до обєкту дослідження для проведення експертного дослідження, оскільки він проживає у цьому будинку, а також покласти усі витрати, повязані з проведенням цієї експертизи, на позивачку-відповідачку ОСОБА_3, оскільки відповідне клопотання було заявлено представником останньої.

Щодо експертної установи, в якій має проводитися зазначена експертиза, в судовому засіданні оголошувалася перерва та у телефонному режимі судом було зясовано у представника експертної установи, що у Луганському науково-дослідному експертно-криміналистичному центрі відсутній відповідний експерт, який може провести оціночно-будівельну експертизу, у звязку з чим суд вважає за доцільне доручити проведення цієї експертизи експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд також не вважає за доцільне встановлювати строк оплати проведення експертизи, оскільки діючий ЦПК України не містить вимоги щодо зазначення цієї обставини в ухвалі суду про призначення експертизи, крім того, суд погоджується з думкою представника ОСОБА_4 з приводу того, що на даний час не визначена вартість експертизи та відсутня інформація щодо того, чи буде вона проведена.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у разі призначення судом експертизи на час її проведення.

За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника про призначення експертизи, враховуючи обєкт дослідження та коло питань, на які експерту необхідно дати відповідь під час проведення оціночно-будівельної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Суд бере до уваги зауваження представника ОСОБА_2 щодо відсутності вимог закону про обовязкове зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, проте не вбачає за можливе на даний час подальше слухання справи, в тому числі, оскільки у звязку із призначенням експертизи є необхідність у направленні матеріалів цивільної справи до експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки-відповідачки ОСОБА_4 про проведення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у зазначеній цивільній справі оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість станом на даний час поліпшень будинку № 1 по провулку Бульварному у місті Кремінна Луганської області, проведених за період з 1997 року по грудень 2016 року?

2. Яка дійсна ринкова вартість надвірних будівель, інженерних споруд, огорожі будинку № 1 по провулку Бульварному у місті Кремінна Луганської області, що зявилися у період з 1997 року по грудень 2016 року?

3. Чи істотно збільшилася дійсна ринкова вартість домоволодіння за адресою: Луганська область, місто Кремінна, провулок Бульварний, будинок № 1 за період з 1997 по 2016 роки?

4. Яка дійсна ринкова вартість будинку № 1 по провулку Бульварному у місті Кремінна Луганської області станом на даний час?

Обєктом, який має бути досліджений, є будинок № 1 по провулку Бульварному у місті Кремінна Луганської області.

Проведення цієї експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (ДНДІСЕ), розташованого за адресою: 84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 67, надіславши до вказаної експертної установи матеріали зазначеної цивільної справи № 414/2480/16-ц (провадження № 2/414/61/2017) у двох томах.

Експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (ДНДІСЕ) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати позивача-відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: 92900, Луганська область, м. Кремінна, пров. Бульварний, 1, телефон: (095) 666-06-09, телефон представника: (066) 422-49-09) забезпечити безперешкодний доступ експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до обєкту дослідження (будинку № 1 по провулку Бульварному у місті Кремінна Луганської області) для проведення експертного дослідження.

Висновок експертизи надати суду у розумний строк з урахуванням необхідного реального часу для проведення такої експертизи та дотриманням вимог п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.

Зупинити провадження у зазначеній цивільній справі на час проведення експертизи.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на позивачку-відповідачку ОСОБА_3 (місце проживання: 92901, Луганська область, м. Кремінна, вул. Шахтна, буд. 30-А, телефон: (050) 750-34-98, телефон представника позивачки-відповідачки: (050) 649-28-22).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Безкровний