Ухвала суду № 68061198, 02.08.2017, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/785/17

У Х В А Л А

Іменем України

"02" серпня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, викликаних тяжкою хворобою, –

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом.

Справа підсудна Долинському районному суду Кіровоградської області. Позовна заява подана й оформлена у порядку, передбаченому статтями 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Одночасно із позовом, позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, згідно якої зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є власником та керівником підприємства «Долинський райагрошляхбуд», що знаходиться за адресою: вул. Войкова, 22, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область. На спорудах цього підприємства міститься напис про його продаж. Іншого майна ОСОБА_2 не має, а тому продаж цього підприємства утруднить виконання рішення.

За змістом ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» звернуто увагу судів на те, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів цивільної справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2 є власником та керівником підприємства «Долинський райагрошляхбуд», а також того, що не має іншого майна, а тому зазначені доводи для забезпечення позову необґрунтовані. Крім цього, враховуючи ціну позову, можливо стверджувати, що визначений вид забезпечення позову є не співмірними із заявленими вимогами.

За змістом п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Однією з вимог цього позову є вимоги про стягнення додаткових витрат на батьків, викликаних тяжкою хворобою (ст. 203 СК України).

Від сплати судового збору за подання вимоги про стягнення додаткових витрат на батьків, викликаних тяжкою хворобою позивачка не звільнена.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачка подала заяву про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що має дохід, який мінімально забезпечує їй харчування, не дає повністю забезпечити себе одягом та лікуванням.

Вищезазначені обставини з урахуванням тих даних, що відображені у наданих матеріалах цивільної справи, суд уважає є підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору з підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_1 також подано заяву про витребування інформації про те, чи зареєстровано за відповідачем приватне підприємство «Долинський райагрошляхбуд», а також за ним та підприємством нерухоме майно, транспортні засоби.

Частинами 1, 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Матеріали цієї цивільної справи не містять доказів, що у позивачки є складнощі щодо отримання доказів витребувати які просить суд, а тому такі вимоги є необґрунтованими. Крім цього, інформація, що просить витребувати позивачка є доступною за визначених умов.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 4, 5 ст. 122, ст. ст. 151, 153, 210 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, викликаних тяжкою хворобою.

Справу призначити до судового розгляду на 20.10.2017 о 10:30 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500.

Відповідачеві ОСОБА_2 надати право на подання через канцелярію суду письмового заперечення проти позову та посилання на докази, яким воно обґрунтовується.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Залишити без задоволення заяви ОСОБА_1 про витребування доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а відповідачеві також копію позову з доданими до нього матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.