Ухвала суду № 68060813, 01.08.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6189/17 Справа № 200/21730/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Литвиненко І. Ю. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, треті особи: територіальна громада м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради, виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволені.

Не погодившись з таким рішенням суду відповідач ОСОБА_2, 24 липня 2017 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, одночасно заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Згідно ч.3 ст. 82 ЦПК України суд з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити, оскільки вказані обставини об'єктивно не підтверджуються та не надано доказів наведеним обставинам щодо неможливості сплати судового збору.

Таким чином, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16 липня 2015 року №629-VIII) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на те, що при поданні позовної заяви було сплачено 28. 099 грн. 72 коп. апелянту необхідно оплати судовий збір у розмірі 30. 909 грн. 69 коп. за реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,МФО - 805012,рахунок отримувача - 31218206780004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.

Крім того, у подані апеляційній скарзі у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначено ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження, а саме, позивач - ПАТ «Альфа-Банк», треті особи: територіальна громада м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради, виконавчий комітет Дніпровської міської ради та не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що приймали участь у справі.

Оригінал квитанції та нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу з копіями для осіб, що беруть участь у справі необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали. Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про оплату судового збору та шляхом надання виправленої апеляційної скарги з її копіями для осіб, що беруть участь у справі.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в касаційному порядку в двадцятиденний строк.

Суддя Е.Л.Демченко