Ухвала суду № 68060749, 26.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

26 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Гарант» по наданню житлово-комунальних послуг населенню, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до КП «Гарант» по наданню житлово-комунальних послуг населенню, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та звернення стягнення, задоволено частково (а.с.49-51).

Не погодившись із заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 серпня 2016 року заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування вищезазначеного рішення суду (а.с.58-64).

13 липня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 09 серпня 2016 року (а.с.53-54).

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2017 року скасовано заочне рішення від 09 серпня 2016 року, справу призначено до розгляду в загальному поряку(а.с. 56). Тоді як, 10 липня 2017 року до суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради.

Як вбачається матеріалів справи підшиті не в хронологічному порядку.

Відповідно до Інструкції ДСА від 17 грудня 2013, № 173 "Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ" - Матеріали цивільної справи позовного, окремого провадження та адміністративної справи за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.

За таких обставин, справа, підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для належного оформлення справи, встановивши для суду першої інстанції строк у два тижні, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.Ю. Петешенкова