
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6182/17 Справа № 192/657/17 Головуючий у 1 й інстанції - Стрельніков О.О. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою селянського (фермерського) господарства "Сонячне" на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви селянського (фермерського) господарства "Сонячне" до ОСОБА_2 про визнання договору оренди виконаним,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року зустрічну позовну заяву селянського (фермерського) господарства "Сонячне" про визнання договору оренди виконаним- визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалоюсуду, С(Ф)Г "Сонячне" подало апеляційну скаргу, в якій заявло клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплатина підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до розяснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» /далі-Постанова/, особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
В п.29 Постанови розяснено, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи, підтвердженням якого може бути довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.
Між тим, обєктивні підстави для зменшення чи звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в розумінні ст. 82 ЦПК України - відсутні, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
За таких обставин, по поданій апеляційній скарзі, судом не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки остання не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року (з урахуванням змін, які набрали чинності з 01 січня 2017 року), ставка судового збору при зверненні юридичної особи із скаргою на ухвалу до апеляційного суду складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Судовий збір в розмірі 1600 грн.00 коп.. підлягає сплаті на рахунок:
Одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291. Символ звітності банку: Код податкової інспекції 206.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати (надіслати) апеляційному суду.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити селянському (фермерському) господарству "Сонячне" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року.
Апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Сонячне" на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя: Т.Р. Куценко
Судове рішення № 68060627, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 31.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/657/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: