Ухвала суду № 68060577, 26.07.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2538/17

Провадження № 2/191/1254/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" липня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до голови СФГ «Людмила» ОСОБА_3, третя особа: Відділ Держкомзему у Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі та просить звільнити її від сплати судового збору у звязку зі скрутним матеріальним становищем. На підтвердження вказаного факту позивачем надано копію пенсійного посвідчення дитини війни, а також довідку про розмір отриманої пенсії за період з серпня 2016 року по липень 2017 року.

Згідно з ч.ч. 1,2ст.79 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і відстрочення сплати встановлюється законом.

Позовна заява, з якою позивач звернулася до суду, містить чотири вимоги немайнового характеру, за які позивач повинна сплатити судовий збір у відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу, тобто 2560 грн. , що значно перевищує її середньомісячний дохід.

Згіднозі ст.8Закону України «Просудовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового зборуна визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Аналогічні положення також міститься в ч.1ст. 82 ЦПК України.

Враховуючи матеріальний стан позивача та відсутність у неї інших доходів, крім пенсійних виплат, суд вважає можливим звільнити позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху або повернення позивачеві немає, суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 82, 122, 127 ЦПК України, ст.8 Закону України «Просудовий збір»,суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до голови СФГ «Людмила» ОСОБА_3, третя особа: Відділ Держкомзему у Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі та призначити справу до судового розгляду на 10-00 годин 21 вересня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Звільнити позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім оскарження ухвали щодо недотримання правил підсудності.

Суддя: Софія Костянтинівна Матіяш