Ухвала суду № 68060573, 28.07.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3519/17

1-кс/216/1858/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

слідчого - Штайнке Е.І.

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12017040230001320 від 25.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом КриворізькогоВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017040230001320 від 25.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження попередньо встановлено, що 24.07.2017 р. до Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області з УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України стосовно посадових осіб ТОВ «Жорфей», які вступивши в злочинну змову з посадовими особами ДП «Криворізький експертно-технічний центр Держпраці » протягом 2014 року здійснювали розкрадання коштів державного бюджету.

В процесі проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що було укладено ряд договорів: №296.13 від 04.12.2013 р., №103.14 від 10.04.2014 р., №326.13 від 24.12.2013 р., №335.13 від 24.12.2013 р., №295.13 від 03.12.2013 р., №334.13 від 26.12.2013 р., №50.14 від 10.02.2014 р., №325.13 від 24.12.2013 р., №23.14 від 15.01.2014 р. між ТОВ «Жорфей» та ДП «Криворізький ЕТЦ Держпраці» по проведенню ремонтних робіт у приміщенні адміністративної будівлі Підприємства та роботи з благоустрою прибудинкової території за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 1к.

Відповідно до аудиторського звіту за результатами діяльності державного підприємства «Криворізький експертно-технічний центр Держпраці» за період з 01.01.2014 р. по 31.03.2017 р. від 26.04.2017 р. № 04.04-26/2 за період з 01.01.2014 р. по 31.03.2017 р. було проведено ремонтні роботи ТОВ «Жофрей» у приміщенні адміністративної будівлі Підприємства та роботи з благоустрою прибудинкової території за адресою: м. Кривий Ріг, вул, Коротченка, 1к, на загальну суму 2760756,06 грн.

За період що підлягав дослідженню, Підприємством проведено зайвих витрат через завищення вартості виконаних будівельних робіт на загальну суму 327852,96 грн.(грудень-лютий 2014), які сплачені Підприємством у повному обсязі, чим нанесено збитки підприємству.

Завищення вартості виконаних будівельних робіт на загальну суму 327852,96 грн. виникло внаслідок завищення вартості ТОВ «Жофрей» окремих видів робіт з причини невірного застосування норм РЕКН р. РЕКН, включення до вартості робіт та витрат матеріальних ресурсів не передбачених ресурсними елементними кошторисними нормами, інших порушень норм та правил з ціноутворення в будівництві.

Для повного дослідження всіх обставин і встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, з метою збору доказової бази, а також виконання завдань кримінального провадження виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ДП «Криворізький експертно-технічний центр Держпраці », місцем знаходження якого є адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського, 1к, а саме оригіналів наступних документів: договорів №296.13 від 04.12.2013 р., №103.14 від 10.04.2014 р., №326.13 від 24.12.2013 р., №335.13 від 24.12.2013 р., №295.13 від 03.12.2013 р., №334.13 від 26.12.2013 р., №50.14 від 10.02.2014 р., №325.13 від 24.12.2013 р., №23.14 від 15.01.2014 р. із додатковими угодами, договірною ціною, кошториси до договірної ціни, локальні кошториси, дефектні акти, робочі проекти з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат; журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН; технологічні карти; акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувались на обєкті; сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування; документи бухгалтерського обліку меморіальні ордери, відомості аналітичного обліку, за якими відображена вартість виконаних робіт за актами виконаних робіт за договорами №296.13 від 04.12.2013 р., №103.14 від 10.04.2014 р., №326.13 від 24.12.2013 р., №335.13 від 24.12.2013 р., №295.13 від 03.12.2013 р., №334.13 від 26.12.2013 р., №50.14 від 10.02.2014 р., №325.13 від 24.12.2013 р., №23.14 від 15.01.2014 р.; документи бухгалтерського обліку меморіальні ордери, відомості аналітичного обліку з первинними документами, які відображають оплату за виконані роботи.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, в звязку з чим просить суд задовольнити клопотання.

Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.

В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою забезпечення їх збереження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2, іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, або за його дорученням в порядку ст.40 КПК України співробітникам Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України, тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ДП «Криворізький експертно-технічний центр Держпраці», місцем знаходження якої є адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського, 1к з можливістю вилучення саме оригіналів:

-договорів №296.13 від 04.12.2013 р. , №103.14 від 10.04.2014 р., №326.13 від 24.12.2013 р., №335.13 від 24.12.2013 р., №295.13 від 03.12.2013 р., №334.13 від 26.12.2013 р., №50.14 від 10.02.2014 р., №325.13 від 24.12.2013 р., №23.14 від 15.01.2014 р. із додатковими угодами, договірною ціною, кошториси до договірної ціни, локальні кошториси, дефектні акти, робочі проекти з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат;

-журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

-технологічні карти;

-акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувались на обєкті;

-сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування;

-документи бухгалтерського обліку меморіальні ордери, відомості аналітичного обліку, за якими відображена вартість виконаних робіт за актами виконаних робіт за договорами №296.13 від 04.12.2013 р., №103.14 від 10.04.2014 р., №326.13 від 24.12.2013 р., №335.13 від 24.12.2013 р., №295.13 від 03.12.2013 р., №334.13 від 26.12.2013 р., №50.14 від 10.02.2014 р., №325.13 від 24.12.2013 р., №23.14 від 15.01.2014 р.;

-документи бухгалтерського обліку меморіальні ордери, відомості аналітичного обліку з первинними документами, які відображають оплату за виконані роботи.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 28.08.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: І.Р. Биканов