Єдиний державний реєстр судових рішень № 2-2905/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2009 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2009 р. ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що 26.07.2007 р. між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №78561 cred, на підставі якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 5000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220763848, відкритий «ПриватБанком» згідно договору №78561 card від 26.07.2007 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2009 р. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та відсотків. Відповідач ОСОБА_1 у встановлені терміни кредит за вказаним договором не погасив та не сплатив відсотки за користування ним, у зв’язку з чим станом на 23.07.2009 р. виникла заборгованість перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 2837,29 доларів США, що еквівалентно сумі 22594,19 грн., у тому числі заборгованість за кредитом –2248,22 доларів США, заборгованість за відсотками – 589,07 доларів США. Крім того, виконання вказаного договору було забезпечене договором поруки № 78561/1 cred від 26.07.2007 р., який було укладено з поручителем ОСОБА_3 Банком неодноразово вживалися заходи щодо добровільного погашення відповідачами заборгованості за кредитом, однак це не призвело до будь-яких результатів.
На підставі викладеного, представник позивача просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму вказаної заборгованості за кредитним договором у розмірі 22594,19 грн., а також суму судових витрат.
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, будучи неодноразово викликаними до суду, не з’явились, про причини неявки до суду не повідомили, у зв’язку з чим суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню у повному обсязі, за наступними підставами.
В судовому засіданні встановлено, що 26.07.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №78561 cred, на підставі якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 5000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220763848, відкритий «ПриватБанком» згідно договору №78561 card від 26.07.2007 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2009 р. Згідно п.2.2.3. договору позичальник зобов’язаний здійснювати погашення кредиту у порядку та строки згідно з Графіком погашення кредиту та процентів, зазначеному у Додатку №1 договору. ОСОБА_1 у встановлені терміни кредит не погасив, не сплатив відсотки за користування ним. Станом на 23.07.2009 р. заборгованість ОСОБА_1 складає 2837,29 доларів США, що еквівалентно сумі 22594,19 грн., у тому числі заборгованість за кредитом –2248,22 доларів США, заборгованість за відсотками – 589,07 доларів США, що підтверджується наданим розрахунком. Крім того, виконання вказаного кредитного договору було забезпечене договором поруки № 78561/1 cred від 26.07.2007 р., який було укладено з поручителем ОСОБА_3
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.
Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі викладеного позовні вимоги ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» підлягають задоволенню на підставі ст.1054 ЦК України, та з відповідачів слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 22594,19 грн.
У зв’язку з тим, що при звернені до суду позивачем було сплачено судовий збір, у розмірі 225,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., та його вимоги задоволенні, то вказані витрати слід стягнути з відповідачів на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 611, 1054 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № 78561 cred від 26.07.07 р. у розмірі 22594,19 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 225,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. на рахунок 64993919400001.
На заочне рішення відповідачами може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя:
Судове рішення № 6806034, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2905. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: