Єдиний державний реєстр судових рішень № 2-2682/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2009 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області, під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2009 року ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що 10.06.2008 р. між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 232916-CRED, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 5000,00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221511782, який відкритий позивачем - ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно вказаного договору від 10.06.2008 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.12.2009 р. Згідно умов даного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення умов договору та норм цивільного законодавства ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 23.07.2009 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 2043,96 доларів США, що еквівалентно сумі 16229,03 грн., у тому числі заборгованість за кредитом – 1876,71 доларів США; заборгованість за відсотками – 39,93 доларів США, а також штрафи, відповідно до п.5.10 Умов та правил надання банківських послуг, у розмірі 31,49 доларів США та 95,83 доларів США. Крім того, виконання вказаного договору було забезпечене договором поруки № 232916-сred/1 від 10.06.2008 р., який було укладено з поручителем ОСОБА_2, а також в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 232916-сred/2, згідно з яким останній поручився перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за виконання зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 232916-CRED. Вимога, що пред’явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення.
На підставі викладеного, представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів суму вказаної заборгованості за кредитним договором, а також суму судових витрат, понесених по справі.
Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи неодноразово викликаними, до суду не з’явились, про причини неявки до суду не повідомили, у зв’язку з чим суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню у повному обсязі, за наступними підставами.
В судовому засіданні встановлено, що 10.06.2008 р. між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 232916-CRED, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 5000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.12.2009 р. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 зобов’язалась здійснювати погашення кредиту за встановленим у договорі графіком погашення кредиту та процентів. ОСОБА_1 у встановлені терміни кредит не погасила та не сплатила відсотки за користування ним. Станом на 23.07.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 2043,96 доларів США, що еквівалентно сумі 16229,03 грн., у тому числі заборгованість за кредитом – 1876,71 доларів США; заборгованість за відсотками – 39,93 доларів США, а також штрафи відповідно до п.5.10 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 31,49 доларів США та 95,83 доларів США, що підтверджується наданим розрахунком. Виконання вказаного договору було забезпечене договором поруки № 232916-сred/1 від 10.06.2008 р., який було укладено ПАТ КБ «ПриватБанк» з поручителем ОСОБА_2, а також - договором поруки № 232916-сred/2 з відповідачем ОСОБА_3
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.
Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Приватбанк» підлягають задоволенню на підставі ст.1054 ЦК України, та з відповідачів слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 16229,03 грн.
У зв’язку з тим, що при звернені до суду позивачем були сплачені судовий збір, у розмірі 162,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., та його вимоги задоволенні то вказані витрати слід стягнути з відповідачів на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 611, 1054 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № 232916-CRED від 10.06.2008 р. у розмірі 16229,03 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та судовий збір у сумі 162,29 грн. на рахунок №64993919400001, а всього стягнути 16511,32 грн.
На заочне рішення відповідачами може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя:
Судове рішення № 6806027, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2682. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: