Рішення № 68060150, 02.08.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5987/16-ц

Провадження № 2/0182/745/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

02.08.2017 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1»ї Ігорівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

11.02.2014 року між ПАТ „Платинум Банк та відповідачкою було укладено кредитний договір № 816/4273BCL2В (надалі - кредитний договір) на суму 26550, 00 грн. 21.07.2015 року між ПАТ „Платинум Банк та ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності з яким ПАТ „Платинум Банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів. Відповідач свої обовязки за кредитним договором не виконав належним чином і станом на день подання позову до суду загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 32 878 грн. 99 коп., з яких:

- сума боргу за кредитом 22 100 грн. 77 коп.;

- сума боргу за нарахованими відсотками та комісією 5 104 грн. 75 коп.;

- сума боргу по пені 5 673 грн. 47 коп.

В звязку з тим, що відповідач не бажає повернути борг добровільно, вимушені звернутись до суду і просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на свою користь, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп. та судових витрат, пов»язаних з розміщенням оголошення в газеті в сумі 500, 00 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи по суті була повідомлена належним чином оголошенням в газеті «Вісник Придніпров»я». Заперечень на позов не надала, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Справа слухалась у її відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.02.2014 року між ПАТ „Платинум Банк та відповідачкою було укладено кредитний договір № 816/4273BCL2В на суму 26550, 00 грн. (а.с.4-11). 21.07.2015 року між ПАТ „Платинум Банк та ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності з яким ПАТ „Платинум Банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (а.с.17-22). Відповідач свої обовязки за кредитним договором не виконав належним чином і станом на день подання позову до суду загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 32 878 грн. 99 коп., з яких:

- сума боргу за кредитом 22 100 грн. 77 коп.;

- сума боргу за нарахованими відсотками та комісією 5 104 грн. 75 коп.;

- сума боргу по пені 5 673 грн. 47 коп. (а.с.12)

До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача й судові витрати на загальну суму 1878, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1»ї Ігорівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Європейська агенція з повернення боргів заборгованість по кредитному договору на загальну суму 32 878 грн. 99 коп. (яка складається з: суми боргу за кредитом 22 100 грн. 77 коп.; суми боргу за нарахованими відсотками та комісією 5 104 грн. 75 коп.; суми боргу по пені 5 673 грн. 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1»ї Ігорівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Європейська агенція з повернення боргів судові витрати на загальну суму 1 878 грн. 00 коп. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в 10 денний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2