Постанова № 68059944, 01.08.2017, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/932/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року с.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення відносно:

Я Л О В О Ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого інженером із спец роботи 2 категорії Центру технічної експлуатації № 6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2017 року, під час проведення перевірки стану охорони державної таємниці в Центрі технічної експлуатації № 6 (далі - ЦТЕ № 6), комісією Управління СБ України у Дніпропетровській області були виявлені

порушення вимог діючого законодавства у сфері охорони державної таємниці, які були скоєні начальником ЦТЕ № 6 ОСОБА_2. Місце скоєння - ЦТЕ № 6, який розташований по вул. Звязників, 19 в с. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області.

Так, були виявлені наступні порушення:

1)У порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18 грудня 2013 року (далі - Порядок № 939), номенклатура посад не відповідає штатному розпису ЦТЕ № 6.

2) Робота з перегляду матеріальних носіїв секретної інформації (далі - МНСІ) та приведення їх грифів обмеження доступу у відповідність до вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці проводиться з порушеннями строків, оскільки в установі наявні МНСІ у яких закінчився термін засекречування (вимоги п.п. 160, 166 Порядку № 939).

3)Металеві сховища та ключі від них обліковані в журналі обліку сховищ матеріальних носіїв секретної інформації та ключів від них. Однак, зазначений журнал ведеться з порушеннями вимог Порядку № 939, оскільки, з урахуванням виконаних записів, неможливо встановити кількість примірників ключів від кожного сейфу.

4)У порушення вимог п. 239 Порядку № 939, в установі відсутні правила внутрішньо об'єктового режиму.

5)Номенклатура секретних справ складена підприємством вищого рівня, не схвалена експертною комісією, а також в ній відсутні підписи та дати відповідальних за справи осіб (вимоги п.п. 353, 357 Порядку № 939).

6) Журнал обліку машинних носіїв інформації не відповідає формалізованому вигляду додатку 46 Порядку № 939.

7) У порушення вимог п. 446 Порядку № 939, аркуші, на яких друкуються секретні документи з використанням автоматизованих систем, не реєструються в журналі обліку робочих зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу, бланків (форм) за формою згідно з додатком 45.

8) У плані заходів на особливий період не визначено порядок пропуску та супроводу в режимні приміщення пожежної охорони, медичних працівників, бригад рятувальників тощо, та не передбачено організацію роботи PCO в місцях евакуації, у тому числі порядок роботи з МНСІ (вимоги п.п. 738, 739 Порядку № 939).

9) У порушення вимог п. 741 Порядку № 939, в установі не здійснюється щорічний перегляд плану на особливий період, проектів описів секретних документів і справ, що підлягають вивезенню до місць евакуації та актів про знищення МНСІ, що не мають практичної та культурної цінності.

З урахуванням наявності зазначених порушень, стан забезпечення режиму секретності в ЦТЕ № 6 не повною мірою відповідає вимогам законодавства про державну таємницю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є посадовою особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, наявність помякшуючої відповідальність обставини - щирого розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст.284 КпАП України суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 320 гривень, на користь Криничанського управління казначейства / Криничанський район /, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку одержувача МФО 805012, код одержувача ОКПОУ 38052097, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_3