Постанова № 68059903, 02.08.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3950/17

3/212/1399/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( РНОКПП НОМЕР_1) народився в м, Горлівка Донецька область, громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,вул. Панаса Феденка, 13/17,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2017 року приблизно о 14 год.00 хв., ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці біля будинку № 13 по вул. Панаса Феденка в Покровському районі м. Кривого Рогу,перебувала в стані алкогольного спяніння, мала невиразну мову, брутальний одяг, чим порушила ст.178 ч.3 КУпАП.

Також, 23.06.2017 року приблизно о 14 год.00 хв. ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння в громадському місці біля будинку № 13 по вул. Панаса Феденка в Покровському районі м. Кривого Рогу, виражалась нецензурною лайкою в присутності працівників поліції, своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно дост. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ізст. 23 КУпАПметою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістомст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2М . у суді свою провину визнала в повному обсязі, та підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 068104 від 23.06.2017 року та № 068103 від 23.06.2017 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2М . є щире розкаяння винної.

Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення не виявлена.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_2М адміністративне стягнення у видіштрафу.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 173 , 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 178 ч.3, 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( стягувач ДСА України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106 ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві код банку 820019 р/о 31215256700001 код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: І. Б. Чайкін