Ухвала суду № 68059856, 02.08.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2010/17

1-кп/0203/300/2017

У Х В А Л А

іменем України

02 серпня 2017 року Кіровський районний м.Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Підберезного Г.А.,

при секретареві - Суховерхої А.С.,

за участю прокурора - Бігдана Є.В.

за участю:

обвинуваченої - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040030001300 від 13.05.2017 року стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: м. Дніпро, вул. Віддалена, 30-д, раніше судимої:

-19.05.2014 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, міра покарання 850 грн. штраф,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, у січні 2014 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, перебуваючи у будинку за місцем реєстрації за адресою: м. Дніпро, вул. Віддалена, буд. 30-д, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обовязків, вклеїла фотокартку зі своїм зображенням у паспорт серії АН №941383, виданий на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Умисні дії ОСОБА_1, що виразились у підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обовязків, кваліфікуються за ч. 1 ст. 358, КК України.

Після чого ОСОБА_1, 17.02.2014, у денний час, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, маючи умисел на заволодіння чужим майном, що належить ПАТ «ОСОБА_4 КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 26333064) (правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ»), шляхом обману, а також використання завідомо підробленого документу, прибула до приміщення ПАТ «ОСОБА_4 КАПІТАЛ», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 1/9, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи із корисливих мотивів, надала співробітнику вказаної установи для подальшого оформлення та отримання споживчого кредиту на загальну суму 10500,00 грн., офіційний документ, який видається і посвідчується підприємством, які мають право видавати такі документи і які надає права, а саме: паспорт серії АН №941383, виданий на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зі зміненою фотокарткою на зображення ОСОБА_1, таким чином використала вказаний завідомо підроблений офіційний документ.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразились у використання завідомо підробленого документу, кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України.

Після чого, співробітники ПАТ «ОСОБА_4 КАПІТАЛ», будучи введені в оману і не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_1, направлений на заволодінні чужим майном, що належить ПАТ «ОСОБА_4 КАПІТАЛ» (правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ»), шляхом обману, з урахуванням наданого ОСОБА_1 завідомо підробленого офіційного документу, а саме: паспорту серії АН №941383, виданого на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зі зміненою фотокарткою на зображення ОСОБА_1, видали згідно кредитного договору (оферти) №GP-6023475 від 17.02.2014 гр. ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 10500,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1, 17.02.2014, в денний час, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, знаходячись у приміщенні ПАТ «ОСОБА_4 КАПІТАЛ» , розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 1/9, використала завідомо підроблений офіційний документ, а саме: паспорт серії АН №941383, виданий на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зі зміненою фотокарткою на зображення ОСОБА_1 та заволоділа чужим майном, що належить ПАТ «ОСОБА_4 КАПІТАЛ» (правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ»), шляхом обману, чим спричинила шкоду ПАТ «ОСОБА_4 КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 26333064) (правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ») на загальну суму 10500 грн.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману, кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обовязків, використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у скоєні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі та заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно неї і звільнення її від кримінальної відповідальності в звязку з закінченням строків давності

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання та просив звільнити ОСОБА_1 від кримінального правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думки учасників судового процесу, дійшов до наступного:

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, за що саме ч. 1 ст. 190 КК України більш суворе покарання, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості.

Реалізуючи вимоги ч.ч.2,3 ст. 49 КК України та приймаючи до уваги розяснення п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами законодавства України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суд виходить з того, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкого чи особливо тяжкого.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 49 КК України, щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в звязку з закінченням строків давності.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку що клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з цим, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 представником потерпілого ПАТ «Перший Український ОСОБА_5» - ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 53242,36 (пятдесят три тисячі двісті сорок дві гривні 36 копійок)) у якості відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Суд, вважає, що вказаний цивільний позов має бути залишений без розгляду, однак, керуючись загальними засадами кримінального процесуального судочинства, з метою дотримання надання доступу до правосуддя цивільному позивачу, суд розяснює право на звернення з цивільним позовом до обвинуваченої ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 12,49, 284, 286 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Цивільний позов ПАТ «Перший Український ОСОБА_5» до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Г.А. Підберезний