Ухвала суду № 68059306, 02.08.2017, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 184/1894/15-к

1-кп/171/120/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Семенової Н.М.,

суддів - Кодрян Л.І., Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Ровної Н.А.,

прокурор - Мельниченко І.В.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - Федосєєв Є.О.,

захисник обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 - Кудлюк О.І.,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Апостолове у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12014040360000933 від 23 вересня 2014 року відносно:

ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_3 у зчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року в провадження Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12014040360000933 від 23 вересня 2014 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5, ОСОБА_2, оскільки в судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_9 не з'явився.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував щодо заявленого клопотання щодо призначеного захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки вважали необхідним розгляд справи в присутності тільки його захисника.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання прокурором поклались на розсуд суду.

Захисник обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 - Кудлюк О.І. щодо клопотання прокурора про залучення захисника на вчинення окремої процесуальної дії не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників вважає, що клопотання прокурора щодо залучення захисника на вчинення окремої процесуальної дії підлягає задоволенню з таких підстав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - Довгаль С.М., до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Разом з тим, прокурором повідомлено, про те, що в подальшому буде заявлено клопотання про продовження обвинуваченим строків обраних запобіжних заходів.

Згідно до ч.2 ст.46 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_2, необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 53, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії за призначенням у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 16-10 годину 02 серпня 2017 року в зал судового засідання № 1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, 66.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Семенова

Судді Л.І. Кодрян

Н.В.Хоруженко