Ухвала суду № 68059278, 01.08.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5266/17

(1-кс/199/740/17)

УХВАЛА

01.08.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г., при секретарі Свириденко І.С., за участю прокурора Федика О.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання заступника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Штопенка Д.Г., про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналі (здійснення їх виїмки), що знаходяться у володіння департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Штопенка Д.Г., погоджене з відповідним прокурором, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналі (здійснення їх виїмки), що знаходяться у володіння департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.07.2017 року до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що невідомі особи вчинили дії направлені на зміну права власності житлової квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 20.05.2016 року.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2017 р. за № 12016040630001868 за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 93163247 від 28.07.2017 року встановлено, що 19.07.2017 року о 13:27 годин державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло без номеру, виданий 12.03.1993 року Виконкомом міської ради, Дніпропетровської області провів державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер 36289422 від 25.07.2017 року за громадянином ОСОБА_4, реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 паспорт громадянина України № НОМЕР_4 від 24.04.2014 року виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, розмір частки 0.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 93163247 від 28.07.2017 року встановлено, що 26.07.2017 року приблизно о 15:06 годині приватний нотаріус ОСОБА_5, Дніпровського міського нотаріального округу, посвідчив договір купівлі - продажу серія та номер НМЕ № 809428 зареєстрований в реєстрі № 679 від 26.07.2017 року, на підставі рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень № 363212805 від 26.07.2017 року за громадянкою ОСОБА_6, ШТТ НОМЕР_2 паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_5 від 06.06.2008 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

28.07.2017 року будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що в 2010 році померла його бабуся ОСОБА_7, 1923 р.н. Після чого він за рішенням виконавчого комітету АНД району № 59\4 від 19.03.2010 року уклав договір найму квартири АДРЕСА_1. В 2016 році отримав на квартиру АДРЕСА_1 свідоцтво про право власності за НОМЕР_3 від 20.05.2016 року. До отримання вищевказаного свідоцтва про право власності він зробив технічний паспорт на квартиру від 19.06.2015 року (інвентаризаційна справа 03504 в ФОП ОСОБА_8) 26.07.207 року приблизно о 17:00 годині прийшов додому з роботи. В той час в двері постукали двоє невідомі особи. Одна з них була жінка років приблизно 40, вона представилась як покупець квартири в якій мешкає потерпілий. Другий чоловік років приблизно 37 представився ріелтором та сказав, що він являється уповноваженою особою показати покупцеві мою квартиру, тобто жінці з якою він був. Він сказав їм, що саме він являється власником квартири, та її не продає. На запит показати документи на квартиру йому відмовили нічого не сказавши. 27.07.2017 року приблизно о 11:00 годині він знаходився на роботі. Дома в квартирі АДРЕСА_1 знаходився його родич ОСОБА_9, який тимчасово мешкає в вищевказаній квартирі. ОСОБА_9 зателефонував йому та повідомив, що в квартиру знову прийшли 4 особи, двоє з яких були 26.07.2017 року, та повідомили йому, що вони вчора купили вказану квартиру та вимагали впустити їх всередину. ОСОБА_9 їх не впустив. Коли приїхав вони четверо стояли во дворі. Він побачив, що двоє з невідомих осіб були 26.07.2017 року, з якими він спілкувався, а інші молодий чоловік років приблизно 25-30 та жінка похилого віку років приблизно до 70. Вони йому сказали, що являються власниками квартири АДРЕСА_1 та вимагали впустити їх в квартиру. Він запросив у них документи на квартиру, а вони відмовили, і він вирішив викликати поліцію. Коли приїхала поліція він показав їм документи, а 4 невідомих осіб також показали документи на квартиру, серед яких потерпілий ОСОБА_2, побачив договір купівлі - продажу. Поліція сказала, що у зв'язку з тим, що в обох сторін маються документи, зазначений спір необхідно вирішувати в судовому порядку. Поліція уїхала, а невідомі 4 особи теж пішли.

Згідно свідоцтва про право власності за НОМЕР_3 від 20.05.2016 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення про зміну договору найму житлового приміщення та переоформлення особового рахунку № 59\4 від 19.03.2010 року, розірвавши договір найму з ОСОБА_7 - бабусею заявника, у зв'язку з її смертю.

В ході досудового розслідування встановлено, що тимчасовий доступ до оригіналів документів згідно ст.159 КПК України здійснюється в Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність вилучення в Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56 оригіналів документів, які були підставою внесення запису і проведення державної реєстрації (з відкриттям розділу), індексний номер 36289422 від 25.07.2017 року, реєстрації права власності за громадянином ОСОБА_4, реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 паспорт громадянина України № НОМЕР_4 від 24.04.2014 року, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, розмір частки 0, яку провів державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_3, а саме: оригінали журналів в яких мається відомості та підпис особи, яка здійснила замовлення, щодо вчинення державної реєстрації (з відкриттям розділу), індексний номер 36289422 від 25.07.2017 року, реєстрації права власності за громадянином ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1, з метою з'ясування ким саме було здійснено вищевказане замовлення; всіх оригіналів документів які були підставою вчинення державної реєстрації (з відкриттям розділу), індексний номер 36289422 від 25.07.2017 року, реєстрації права власності за громадянином ОСОБА_4, предметом якого була квартира АДРЕСА_1; з метою встановлення особи яка фактично здійснила оплату за послугу державної реєстрації; з метою направлення оригіналів документів які мають вільний зразок підпису фактичного замовника для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи з технічного дослідження документів, і в подальшому використання оригіналів вищевказаних документів як речовий доказ в кримінальному провадженні, так як у слідства є підстави вважати, що вище зазначені документи мають ознаки підробки, фальсифікації, та лягли в основу здійснення фактичної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 іншому власнику; з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи яка вчинила злочин, відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням, та в цілому оригінали вищевказаних документів необхідні задля запобігання їх знищення, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєння зазначеного злочину, а це за своєю сутністю охоронювана законом таємниця вчинення дій, котра відповідно до п.8 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради., у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції капітану поліції Штопенко Дмитру Геннадійовичу, або оперативному підрозділу за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56 та відповідно до п.8 ч.1 ст.162 УПК України відносяться до таких, що охороняються законом, а саме: оригінали журналів в яких мається відомості та підпис особи, яка здійснила замовлення, щодо вчинення державної реєстрації (з відкриттям розділу), індексний номер 36289422 від 25.07.2017 року, реєстрації права власності за громадянином ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1, яку зареєстрував державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_3 з метою з'ясування ким саме було здійснено вищевказане замовлення; всіх оригіналів документів які були підставою вчинення державної реєстрації (з відкриттям розділу), індексний номер 36289422 від 25.07.2017 року, реєстрації права власності за громадянином ОСОБА_4, предметом якого була квартира АДРЕСА_1 (реєстраційну справу), яку зареєстрував державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_3; з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, та направлення їх для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи з технічного дослідження документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Скрипник