
465/7299/16-а
2-а/465/19/17
У Х В А Л А
судового засідання
26.07.2017 року м.Львів
Франківський районний суд міста Львова в складі:
головуючого-судді Мартинишин М.О.
при секретарі Янковської С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа: ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення доказів, в якому просить вжити заходів до забезпечення доказів витребувавши Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, який знаходиться за адресою: 79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71, належним чином завірену копію декларації про готовність обєкта до експлуатації №ЛВ143153142263 замовник ОСОБА_3 «Реконструкція квартири №2 на вул. Куликівській 46 у м. Львові», оскільки він як представник отримати вказаний документ без допомоги суду не може, та те, що позивачем оспорюється вказана декларація та заявлена вимога про її скасування, та вказані матеріали можуть як докази підтвердити правомірність вимог позивача, а тому просить клопотання його задовольнити.
Представник відповідача при вирішенні заяви про забезпечення доказів по даній справі покладається на розсуд суду.
Третя особа у судовому засіданні заяву про забезпечення доказів по вказаній справі заперечив. Просить у заяві відмовити
Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши заяву представника позивач про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно дост.74 КАС Українисуд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимогстатей 78 - 80 КАСУ.
В ухвалі про забезпечення доказу суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться.
Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до адміністративного суду.
Суд в ухвалі також може уповноважити особу, яка просила забезпечити доказ, одержати доказ для надання його до суду (ч.3 ст.79, ч.2 ст.80 КАСУ).
Згідност.75 КАС Україниузаяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.
Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
У разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом висунуто вимоги, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю особи, яка подала заяву.
Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.
Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.
Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.
З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу представником позивача, та те, що позивачем оспорюється вказана декларація та заявлена вимога про її скасування, та вказані матеріали є відповідним доказом, а тому зазначений письмовий доказ підлягає витребуванню.
Керуючись ст. ст.69, 73, 74,75,79,80,160,165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати від Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, який знаходиться за адресою: 79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71, належним чином завірену копію декларації про готовність обєкта до експлуатації №ЛВ143153142263 замовник ОСОБА_3 «Реконструкція квартири №2 на вул. Куликівській 46 у м. Львові».
Копію ухвалу негайно надіслати до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, який знаходиться за адресою: 79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала є обов'язковою для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Мартинишин М.О.
Судове рішення № 68058003, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 26.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/7299/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: