Ухвала суду № 68057784, 01.08.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2760/16-а

Провадження № 2-а/444/20/2017

УХВАЛА

судового засідання

01 серпня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови № 10/62-ф/пл від 05.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови № 10/62-ф/пл від 05.12.2016 року ".

Сторони в судове засідання 01 серпня 2017 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі № 444/2760/16-а про адміністративне правопорушення на підставі ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення. Дане клопотання мотивує тим, що згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду. Крім того подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності його представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить у задоволенні позову відмовити.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання позивача про закриття провадження у справі, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач у своєму клопотанні про закриття провадження керується ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказує, що справа № 444/2760/16-а є справою про адміністративне правопорушення.

З даного приводу слід зазначити, справа № 444/2760/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови № 10/62-ф/пл від 05.12.2016 року розглядається у порядку адміністративного судочинства, тобто відповідно до вимог КАС України.

Це не справа про адміністративне правопорушення як зазначає позивач у своєму клопотанні, а тому при вирішенні клопотання про закриття провадження у справі № 444/2760/16-а суд виходить з норм КАС України, оскільки позивач просить закрити провадження саме в справі № 444/2760/16-а, яка розглядається за нормами КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Так як ч. 1 ст. 157 КАС України не передбачено такої підстави для закриття справи як закінчення строків протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, суд вважає, що клопотання позивача є безпідставним та у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 86, 158 162, 157 КАС України, суд -,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови № 10/62-ф/пл по справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2016 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеліско Р. Й.