Ухвала суду № 68057510, 01.08.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4035/17

Провадження № 2-а/442/150/2017

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

"01" серпня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання нечинним п. 1.53 рішення Дрогобицької міської ради № 465 від 30.11.2016,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати нечинним п. 1.53 рішення Дрогобицької міської ради № 465 від 30.11.2016 XV сесії сьомого скликання Дрогобицької міської ради. Разом з тим, просив суд відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою судді від 01.06.2017 адміністративний позов було залишено без руху, з тих підстав, що такий поданий з порушенням ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позивачу надано пятиденний термін для усунення недоліків.

Вказану ухвалу судді Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області позивачу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням, яку він отримав 22.06.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання: про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Позивачем при подачі адміністративного позову до суду не було долучено квитанцію про сплату судового збору, проте, вона просила суд відстрочити сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивачем не було надано до матеріалів справи доказів свого майнового стану для відстрочення сплати судового збору, а тому, суд прийшов до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 640 грн.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що суд вправі повернути адміністративний позов позивачу, якщо позивач не усунув недоліки адміністративного позову, який залишено без руху.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була надіслана за вказаною позивачем адресою, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу, разом з тим такий слід вважати неподаним, та розяснити, що його повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання нечинним п. 1.53 рішення Дрогобицької міської ради № 465 від 30.11.2016 повернути позивачеві.

Розяснити право позивачу на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

.

Суддя Ю.С. Кучаковський