Постанова № 68056885, 14.07.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3959/17

Провадження № 3/333/1095/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 року лейтенантом поліції ДОП Комунарського ВП ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 934142 про те, що ОСОБА_1 28.05.2017 року приблизно о 23 год. 20 хв. біля буд. 63, по вул. 40 років Перемоги, в м. Запоріжжі, зберігав при собі, а потім добровільно видав співробітникам поліції речовину зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 7-890 від 21.06.2017 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,644, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотик канабіс, що є невеликим розміром. Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, за вказане правопорушення, передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 28.05.2017 року приблизно о 23 год. 20 хв., біля буд. 63, по вул. 40 років Перемоги, в м. Запоріжжі, зберігав при собі, а потім добровільно видав співробітникам поліції речовину зеленого кольору. Пояснити, звідки вона у нього виявилася та з якою метою пояснити не зміг.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушеннясерії АА № 934142 від 13.07.2017 року (а. с. 1);

- висновком про результати розгляду звернення громадян від 14.07.2017 року, за висновком якого, за час перевірки відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 44 КУпАП (а.с. 2);

- висновком експерта № 7-890 від 21.06.2017 року, за висновком якого надана на експертизу суміш сухої подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору з сухою речовиною рослинного походження коричневого кольору, загальною масою 0,644 г. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (а.с. 8-10);

- постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2017 року, згідно якого кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017080040002232 від 29.05.2017 року, закрито, у звязку із встановленням чинного КК України. Матеріали направлено до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання, щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП (а.с. 11);

- протоколом огляду місця події від 29.05.2017 року (а.с.12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2017 року (а.с. 14);

- рапортом слідчого Малика Р.В. (а.с. 15);

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, адміністративної справи № 896, згідно якої лейтенантом поліції ОСОБА_4 28.05.2017 року вилучено (отримано) один спеціальний пакет № 2715273 з канабісом, адміністративний протокол № АА 934142 від 13.07.2017 року, номер книги обліку речових доказів, вилучених 3419, порядковий номер 896, речовий доказ прийняв ОСОБА_5 (а.с. 16).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, - незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень (р/р №31118106700005, ГУДК в Запорізькій області, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят ) гривень.

Речові докази: один спеціальний пакет № 2715273 з канабісом, що зберігається в камері схову Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик