Постанова № 6805642, 23.11.2009, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

23 листопада 2009 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Павлоградзернопродукт», мешкаючого с.м.т.Юр`ївка вул.Леніна-61, Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи керівником ТОВ «Павлоградзернопродукт», розташованого по вул.Пристанційна-26а с.Варварівка Юр’ївського району Дніпропетровської області, діючи не в відповідності з п.п. 5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року (зі змінами та доповненнями); п.п.7.2.3 п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненнями) в період з 01.01.2008 року по 30.06.2009 року допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 48923 гривень в зв`язку з отриманням послуг які не відносяться до фінансово-господарської діяльності підприємства, до заниження податку на додану вартість на суму 106856 гривень в зв`язку з відсутністю оригіналів податкових накладних.

ОСОБА_2 вказані обставини не заперечував.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-1/362/23-1 (а.с.1), витягом з акту документальної перевірки ТОВ «Павлоградзернопродукт» №428-23/1-31980957 від 05.10.2009 року (а.с.2) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Так, вищезазначене правопорушення вважається скоєним на час порушення порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 допустив останнє порушення ведення податкового обліку в червні 2009 року.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Вказане правопорушення не є тривалим.    

Факт винесення постанови від 30.10.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб ТОВ «Павлоградзернопродукт» за ст.212 КК України не дає підстав вважати про незакінчення строків накладення адміністративного стягнення (ст.38 ч.3 КУпАП), оскільки рішення про відмову в порушенні кримінальної справи було прийнято поза межами строків давності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис:                                                                            ОСОБА_1

Копія вірна: суддя                                  К.М. Гордієнко